※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
連橫的台灣通史其實最大爭議
其實就是因為他是連橫
他是日本帝國治下協政台灣仕紳
和國民黨官員及權貴
連家自他開始
至少百年以上為統治者文飾過非
台灣通史稱四百年前故無史其實沒問題
連後來人包括史明都稱臺灣史四百年
（當然兩個都是八七趴日帝漢人成分）
有問題就在他前面沒有史可以核對
所以謬誤極多
但也正是第一本這點
在當初為增加與台灣關聯“通史序”被選入
這篇文本在教育用的時間並不算長
其實選入課文用意就在認識台灣
而相關延伸討論如果教師有意願
通常就在此發揮
也包括會說阿片有益論在內
但沒時間就只能讀課文
至少沒老師教時 看課文也不至於偏差
但說為了知道連橫是怎樣的人
就要收入阿片有益論來反對連橫
就顯得非常可笑
阿片有益論是為日本帝國鴉片專賣制度
進行政策辯護使得利益團體保障
雖然為利益辯護但也引述數據
試圖證明鴉片合法化
能避免如大英帝國一樣的販毒集團危害
並稱特許漸禁緩和式減少吸毒很有效
並且特許專賣還能獲得合法稅收
你要說完全沒道理也不對
畢竟談到現代歐洲國家
就連安菲他命成隱都有合法注射策略
來想方設法避免暴力集團介入犯罪盈利
而正是他寫的東西還真不是沒立論
甚至比各位討論的推文言簡意賅
對毒品合法化的支持清晰且明顯
更不能收錄教學了
首先課本教師可不見得都教的完
真的學生自己看萬一真的想去爽一吧！？
不要說不可能
現在就大麻合法化文章結構
根本就阿片有益論翻版甚至詞藻略輸連橫
首先就跟我國政府反毒政策背離
再來最近麻藥犯Toyz於電競大會上
負責頒獎被統神爆罵
教育部屁股都燒了
是真的不嫌事大喔？
台灣通史序在108撤掉的主要理由
還是因為視角是以漢人觀點
缺乏對原住民關注
甚至覺得歧視原住民
但這也沒辦法
在連橫以前確實無史
甚至缺乏原住民調查資料
即便現代很多資料都是從缺的
而且直到李登輝快卸任的幾年
我才學校被教以後不能叫人“山地仔”
更不能番仔番仔的叫
他在日帝殖民下
甚至政策都是對番社計劃性同化或屠戮
要他能在百年前就超前思想
實在是苛責於他了

不是山地仔，是山地同胞!!!

本來就是 覺青死不承認

以前就會叫山仔啊 沒聽過嗎？ 這是一個過去的事實好嗎==

依這理由，我認為不列入「 編選參考」名單是合理的

以前叫山仔? 那還是客氣的。一堆根本直接當面叫人番仔

番仔是更早 大概到日治-國府大概因為高砂/山族才轉成山仔（小時候還有分高山族平埔族）原則上這應該是閩南人稱呼的 因為我有聽過花蓮閩南人稱呼外省人叫“北仔” 福建一代下南洋叫“落番” 南洋叫“番邊” 南洋人也叫“番仔” 應該是類似脈絡

番仔現在還是有人這樣講啊，只是變少很多了至少已經沒有人敢當著原住民的面直接這樣講

連橫真的是 "日本帝國治下協政台灣仕紳"?

最早在報社任職,數年間沒少充任帝國喉舌，不過中華民國建立，日本侵華日漸就離台，不再為殖民政府喉舌

以錢就叫山地人、山地同胞、番仔!! 什麼山仔?? 自己幻想喔你認定的事實很多都是錯的阿!! 什麼台灣史只有連橫寫!!什麼史記沒有口述史! 連google都沒有就脫口而出!!

你不知道的事情在那大談 所以山地仔閩南語怎麼說？我好像沒有說過史記沒有口述史不知道在那邊大談 可憐哪

民進黨不去罵賣鴉片的臺灣總督府 只會罵拿錢寫文章的連橫狂賣鴉片給臺灣人吸的就是臺灣總督府 民進黨敢罵日本人嗎再說一個 那些罵連橫的真愧對他 他就是出版臺灣通史才沒錢你們罵臺灣通史寫得不好 開山之作當然有很多不足日本人看連橫沒錢 拿錢誘惑他撰文 怎麼想都是臺灣總督府無恥今天民進黨還在使用臺灣總督府當總統府 轉型正義去哪了真正狂賣鴉片毒害臺灣人的 就是臺灣總督府 綠腦醒醒吧