節錄自:
https://reurl.cc/gajdvz
1907年8月，日商西澤吉治聚眾佔領東沙，插旗改名為「西澤島」，在島上修築碼頭、鐵軌
等建物，目的在開採磷酸礦物、海人草、魚介貝類及海龜等水產資源，興建木造房屋20餘座
，建海水淡化廠一間和水池供蓄及養龜，設電話線及吸水管路等設備。此事清廷未知，隔年
因英國欲在島上建置燈塔而所生之歸屬問題才迫使清廷正視東沙島為日人所佔之問題，於19
09年向日本駐廣州總領事館交涉，最後清廷提出《中國江海險要圖誌》一書等相關典籍，證
實東沙確為中國領土，由清廷以16萬銀元償還日商西澤開發之費用，扣抵3萬元作為補償漁
民損失，實付13萬元，並簽訂〈交還東沙島條款〉，由清政府支付日商16萬銀元，廣東海軍
人員隨即登島驅離島上漁民，正式接收東沙島，後於同年10月派員接收，正式收回東沙島[1
8]。11月19日，廣東省府蔡康，在東沙島舉行立碑、升旗儀式，重申主權。同年，廣東水師
提督李準曾巡海至這裡。清政府接收東沙島後，規定各省漁民欲前往該島活動，必須獲得廣
東省政府的許可令。
============================
當時清國實力遠遠遠不如日本
甲午戰爭中國被壓在地上一直摩擦
為何可以從日本手上拿回東沙群島?
感覺國際法理學派似乎有一定的道理
許多大國也要遵守國際公約
而不僅僅是拳頭大的決定一切?

你這個推論漏了一個很重要的問題當中國向日本主張東沙島之主權時，日本是否考慮動用武力維護日本商人之權益？如有，才能變成你的解釋日本本來可以繼續採礦，但考慮到國際法保障各國土地主權所以尊重國際法理，退讓。如果當時本來就還沒規劃到統治東沙群島，那麼沒有堅持不是很自然的事情？你想吹捧法理建議你先討論美國在2019年承認以色列統治戈蘭高地的主權美國作為大國，在此事上沒管啥國際法理啊？敘利亞不承認歸不承認，有出兵拿回嗎?法理這東西，聊聊沒啥問題，我也愛聊，但當現實就傻了。

萬惡共匪竊據大陸,沒有國家承認,便是國際法理的作用

我覺得只是東沙島沒什麼實質意義（當年沒經濟海域）所以日本就很乾脆的接受清朝花錢贖島遼東半島就要拉列強武力助陣，才能花錢贖回

東沙直到辛亥前好像都是歸廣東管 後來辛亥後沒空理日本就撿去歸台灣管轄 就有一群台派就因此說東沙必須要 台灣固有領土（同時說釣魚台是屬沖繩的）

東沙島在1945年日本並沒有聲明歸還中國.但日本統治台灣時也沒有插旗東沙.世人都忘了它.二戰時日本也沒駐防.日本海軍只過其門而不入.一直到二戰結束,美國海軍突然想到,派軍艦載了中國海軍去太平島,從此中國把全部南沙群島(礁)收為己有.美國想到當時應後悔不已?這是它幹的傻事.

美國幹的傻事多了，如果當時開美援金手指給蔣介石，就不會有韓戰跟越戰了

當時美國與菲律賓還簽了防禦條約,美國根本不考慮讓菲律賓擁有南沙.但一方面法國(不是美國閨密)還在越南,美國必須隔絕南沙.才四年後中國變色,中國當然要聲明南沙主權.好笑的是台灣還要負擔南沙的防務.為誰辛苦?

https://i.imgur.com/uQJCg0L.jpghttps://i.imgur.com/RTdjahE.jpghttps://i.imgur.comhttps://i.imgur.com/GdGAInU.jpghttps://i.imgur.com/KMyaJkw.jpg找到了 大概這個史觀這個邏輯是否正確？請打臉我一下

如果心懷一切照顧日本心情，那就沒問題了

一切照顧日本? 那臺獨個雕? 回歸祖國日本去

@saltlake 日本現在敢同意嗎？ 請照顧日本心情！