貨幣的本質就是信用建立起來的
所有貨幣都是信用貨幣
差異在於金本位是用真金白銀擔保
讓人對它產生信用
現在美元是用美國國債擔保
讓你對它產生信用 也讓你以為不用擔保
想像一下
硬幣的實體價值 應該要比票面金額低
否則理性的作法 是把硬幣當金屬拿去賣
因此越不被信任的政府
硬幣的實體價值會越接近票面金額
可能是硬幣成色會提高
也可能是被市場認定的票面金額會降低

貨幣實體價值問題 在古代金銀銅貨幣時代就常有人削硬幣邊緣金銀屑積到一定程度就可變賣 但由於硬幣價值不變 等於無中生有多一筆錢 所以理論上貨幣最好是無損耗也無運輸成本數位貨幣出現前 紙鈔算是很接近理想 但如何擔保貨幣面額信用一直是貨幣史的最大難題金本位制算是歐洲紙鈔發展過程中歸納出來的一個信用擔保手段但走到金本位之前歐洲紙幣也是很多混亂在此之前還有美洲金銀流入歐洲導致歐洲金銀價格崩跌等怪現象但將貨幣價格綁在可任意鎔鑄實體貴金屬上在古早時代就是比較可信 畢竟政府或銀行都是人構成的 亂世中人會怎麼搞都難預測

劣幣驅逐良幣就是這樣來的

不止削銅錢 還有鑄幣權 古代沒有鑄幣權的概念 可以私鑄錢幣稅收的時候還要重鑄 所以多了個叫火耗的東西

美國有發行過銀幣,現在那個的價值就超過幣面值

紀念幣的價值….

私鑄會引發很多問題 "盜鑄諸金錢罪皆死"

以前我經濟學教材上說塑膠貨幣（信用卡）才是信用貨幣。畢竟那是你借貸來的

數位貨幣出來之前確實有意見認為信用卡是趨近於理想貨幣事實上現在數位交易支付系統主要也是綁銀行戶頭或信用卡綁銀行戶頭類似以前的支票支付 信用卡就還是信用卡 只是刷app取代刷卡機更好普及尤其跨國交易則往往還是透過國際信用卡系統支付但回到原始問題 銀行之間跨國交易結算往往還是用美元終結金本位後支撐美元信用的到底是什麼東西其實蠻模糊的一般論主要是大家相信美國政府對美債的償付能力

八卦是新台幣一元硬幣的生產成本高於新台幣一元。其實各國都是一樣，美金一分硬幣和日圓一圓硬幣也是如此。美國一直有人提法案交易最小單位改5分。

因為比起制定銅幣那年頭 銅價已經漲了好幾倍事實上若干國家是真的沒生產金屬硬幣 比如越南就是

美金的信用來自美國的美債償付能力？但美國還是印美金償付美債，稱不上真正的支撐劣者以為美金是一種最通用的提貨券，能讓消費者買到任何商品，也是恐怖份子的最愛而支撐其提貨能力的則是現代經濟的，石油美元，然後是晶圓美元，有美元才能買到石油，還有晶圓技術，少了石油與晶片，一國的民生經濟勢必大幅退化

美金有network effect 的優勢，以及其它大型貨幣比它更亂搞，但也不是說美國政府近幾十年越來越離譜的作法沒有風險跟影響，只是很難預測那個最後稻草點