以猶太教或基督教來說
其經典都有神蹟和受磨難考驗的經過
譬如說摩西出埃及的時候 過程有苦難 也有神蹟
耶穌是先顯神蹟 後苦難背釘上十字架 然後又神蹟復活
即便是佛教也都有佛祖和尊者顯神通的故事
但伊斯蘭教 就穆罕默德是最後先知
他的生活好像過得很富裕 好像也沒聽過苦難或神蹟
那是如何使伊斯蘭教能夠廣為被接受呢？
以前聽過一種說法 是透過戰爭強迫信教 但這說法太粗糙
很好奇當初穆罕默德是怎麼傳教的？
謝謝

伊斯蘭教的確設定穆罕默德不能自己行神蹟 但不代表他沒遇過神蹟啊 夜行登霄和獲受古蘭經都算神蹟吧再說 宗教的神蹟也只是口耳相傳 而非真實看到

穆罕默德在世時就靠武力渡過被消滅的危機 他的教團應該組織度很高

他被麥加權貴放逐就是苦難阿這麼淒慘還最終逆襲統一阿拉伯半島 這本身就是神蹟你提到的耶穌被以色列權貴處死摩西也沒有推翻法老 他只是帶猶太人另闢新天地看看最終失敗的洪秀全 有人相信他是耶穌弟弟嗎?

他有金主 大老婆他也很會喬

他的教義合乎當時阿拉伯商人群體的利益，武力征服形成帝國，也利於商人們行商阿拉伯帝國對於穆斯林與非穆斯林施行不同的稅收政策，光是想少繳稅，就讓人有入教的動機還有伊斯蘭教不強調苦行或節慾，反而強調適當地享受，就比其他宗教來得人性化

伊斯蘭教法就是替七世紀的阿拉伯人量身設計的，穆罕默德形成自己的勢力後，又順利打勝仗，自然像有天助

兩個教其實崇拜的同一上帝(一神).但宗教風格大不同.至於耶穌,和他的基督教,也不算是猶太教了.本來有一小部分猶太人挺耶穌,但最後這些人都變成基督徒不是移民羅馬就是跑去埃及.現在耶路撒冷還有少量基督教徒與教堂,但不是主流.比起猶太教,伊斯蘭教徒數量多得驚人.猶太人自己限制所故,教徒數量少,也不普世傳教.始終活在小圈圈裡.

穆罕默德創立的神權政權是歷史上最成功的 沒有之一

保羅是猶太異端轉型成早期基督教的奠基者

基督教最強的是有傳教士負責傳教

其他宗教也有傳教士 但沒像基督教那樣制度完善

所謂基督教,不要忘了先前的叫做羅馬教會(天主教).直到宗教改革後陸續出現新教(就是現在福音教派,靈恩教派等等等這些亂七八糟的.宣教最厲害的是新教.天主教這方面真不行.伊斯蘭沒甚麼宣教.拿刀押著你你就信.你在台灣街上碰到的美國白人宣教士,鹽湖城那裏的摩門教徒死纏爛打功夫了得.他們甚至被新教視為異端.但簡單的說他們被歸類為基督教(耶穌為創教人).天主教當然也算基督教了.

看看那些基本教義派，享受？？？

七世紀的享受跟21世紀的本來就不同啊而且可蘭經的戒律可以幫助你在環境糟糕的地方活下來還有伊斯蘭教可不會拿刀逼你信

因為他有個叫做阿拉神劍的好朋友

當時沒那麼多無神論者，新興宗教主要是在當地傳統宗教基礎上，告訴大家「應該要怎麼信仰神才正確」，這個難度門檻沒有創造新的宗教概念那麼高。等大家入坑以後，這個團體的成員慢慢出現自己的特質，跟傳統宗教漸行漸遠，才演變成一個新興宗教。

羅馬帝國當時雖然信基督教，但內部對異端的歧視沒在客氣的。亞歷山卓的信徒被遠在君士坦丁堡的主教們當次等公民看待，與其這樣還不如跟阿拉伯人站在一起，至少都是一神教。還有別忘了卡利德這個伊斯蘭戰神

道教最好了

基督教與回教(或猶太教)不會為自己的上帝(一神)互打.(因為神同一個.網內互打免費)只是教義差別太大,只能指責對方是異端.弄到最後一神教徒還是網內互打.這真是讓東方人搞不清楚.西方人接觸亞洲人時也弄不懂為什麼你們教裡有那樣多的神!為甚麼我們能容忍西方宗教?想想是因為我們早就習慣多神觀看到鄰居只信一個神,就把他信的神當成眾多神祇之一.所以台灣要推一神教很難.除非你是原住民.原住民與漢人不同,沒強烈的神觀.他們教會提供唱歌與麵粉.原住民最快樂,次為亞洲人,最悲催的是一神教徒,到今天還禍害世界.我忽然想到道教.這個教沒上帝(一神型態的).只有一大堆幹部它的上帝是"天道"(自然律)

樓上，一個文化水準正常的西方人，至少應該聽過希臘或北歐神話，對於多神信仰應該不會疑惑吧。

知道不等於認同.你知道古代有殺人祭神之儀式但你不認同.但是你從小環境裡大家認為殺人祭祀是正常的,你便認同之.