※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 再考慮到印尼的國土一堆島嶼，比美國還破碎，別稱「萬島之國」
: 人口主流爪哇人還只佔總人口40% (甚至光是爪哇人還能再細分超過20種呢)
印尼群島上本來差異就非常大，過去通通都是不同勢力，只因為全部被荷蘭殖民，
就搞統成一個國家，根本亂來，若真要搞民族國家印尼應該是成為很多島國或群島國
也就是「瓦解」才是真理，硬是統成一個2.7億人口國家根本無法治理
就因為這樣亂搞，到現在巴布亞還在鬧獨立，其他島沒那麼有骨氣，但離心離德的也很多
就是主島爪哇族群衝突也很激烈，老是排華，民主也是到現在都還問題重重
你說印尼現在這樣就是最適合它的制度? 搞到雅加達超速沉到海裡真的很天兵的
然後你比較同樣是因為被殖民就通通搞成一國的另一個例子，人家印度就是聯邦制
也是問題重重，所以光是這兩個經典案例比較，就沒有固定的答案

還有一種制度叫plamc認為你最適合單一制我管他媽印尼地理人口這樣破碎能有組成國家的動機或歷史緣由是什麼我只問，當他們想組成國家時，應該選什麼政治制度印尼人思考後，認為是單一制。還是感謝回應。

ㄆㄆ

差點忘了說我不是講很清楚嗎？要反駁我的人，請把依據附上，你提印尼某某地方鬧獨立不好意思，我哪知是不是你在唬爛，就算不是唬爛也要看鬧獨立的程度，不然sea land 共和國之類也要算？這些分析，我認為當然是反駁者應該提供特別是我正文可是盡量提供了，我認為我有權要求被同等對待。怎麼，又是反駁者隨便丟一兩句話然後moslaa你自己去查呀。這個板我是地位地下？我是比其他板友還是比閣下賤？所以我一定負責查證？

要崩潰去八卦崩潰

對啊 我崩潰了不過為啥一定要到八卦崩潰

不是，某國適不適合什麼制度，本身就是嘴砲，你高興也可以說美國適合中央集權甚至地球也適合中央集權，最好習近平統一地球，這個就嘴砲問題

有沒有人覺得根本不需要問誰適不適合聯邦制，呵何者為default又不是誰說了算；好好列出單一制、聯邦制經驗上的各種優劣再去比較，這樣討論不就好了不用玩搶占舉證責任分配的遊戲啦～