清朝統治台灣末期
努力經營台灣
而我們知道日治時代最有名的建設
就是1920年代的嘉南大圳
增加了數百萬畝的良田
假設以清朝治台末年(1860~1894)的技術
有意建造嘉南大圳
有可能成功嗎？
比如沈葆楨、劉銘傳等人
假設決心建造嘉南大圳
有沒有可能成功？

依我以前查證印象，從土木技術角度，不可能因為嘉南大圳用的土木技術，叫啥半淤填這個工法我能找到的施作例最早好像是1902年所以除非設計師是時空旅人，不然無法在19世紀末蓋出來此外，這個工程我記得當時從美國取得許多大型土木機械沒有這些美國機械技術暨設備，純靠人力，極難同理，那些二十世紀美國土木設備，在十九世紀末存在嗎？如果不存在，那麼自然也無法蓋出來。這個架空問題，要有土木背景且對技術歷史有豐富認識的人才能答得漂亮。以上僅供拋磚引玉。

謝謝1F

嘉南大圳的核心是烏山頭水庫，有水庫才有穩定水源可供應整個嘉南大圳當年的費用，也很可觀十年工期耗費5414萬舊日圓長門號戰艦造價是4390萬日圓

清朝沒辦法 當時有技術困難什麼困難我是忘記了 上次看到

日本工業較發達,只要得到一筆資金就能把英美的科技引入建設.如日本商社與高雄本地人合作完成新濱碼頭工程.沒有大銀行借給資金與當地工人配合,政府是做不動的.台灣街道上還有很多日本商社在1930年代建設的商屋.那不是日本政府給的.那是日本商人資產.只因為運氣不好戰敗了,商屋留下來便宜了台灣人.上海碼頭邊也有一些英國租借時留下的高級店面.簡單說沒有資金一切免談.

日據台末年能夠讓台灣人豐衣足食嗎？

上面問題雖然偏移本文主題...總之呢，這是標準設立問題，如果做縱向的比較，那麼1945年的台灣肯定比1895年要豐衣足食，不過同樣標準，1995年的台灣也比1945年的要好。如果做橫向比較，1945年的台灣肯定比同年的中國大陸豐衣足食，不過同樣標準，1995年的台灣也比同年的中國大陸好。如果是我來談，我會這樣說，日本統治台灣五十年後台灣正在承受世界第一強的國家美國的攻擊，留給台灣的是成為歷史邪惡軸心國幫兇的歷史地位。而roc的統治讓台灣人轉身變成同盟國，講出:"與瓜地馬拉邦誼3千年也不為過"。

日本為什麼能建設台灣?他們投入大量資金時是1930年代當時日本已經是亞洲富國了,領土包括朝鮮台灣甚至軍管滿州國,這是國本,銀行自然可以大量發行貨幣.但1945年後台灣在也沒有日本哥哥的輸入,中國一窮二白,不割台灣韭菜已經很善良了.縱然政府有心,也做不到投入資金.1949年後,只剩下台灣孤零零的.所有再建設的資金要從台灣本土支出了.沒有錢萬萬不能啊.菲律賓就是有美軍基地,有龐大的資金投入才能維持一段時日的經濟,人均比台灣高.北韓也在蘇聯大量物質援助下過好日子好幾年.但菲律賓與北韓自己不振作,經濟政策全無用,被台灣超越.日本投資台灣水利,高山鐵路等要花的錢是台灣本地無法拿出的

又要偏離主題 xd 台灣之所以跨過所謂中等收入陷阱

當然要靠日本,但日本也是為了自身未來的好處.

我認為要歸功於兩件事 一個是現在一堆人天天在爭功的

老人說:日本是壞心做了好事.

所以沒必要感激日本.

是斷交潮＋退出聯合國，因為我國不在被多數國家承認其實我們反而"解放"了，我意思是，除非我們自己願意否則我們無須遵守啥"國際"約定，因為我們不是國 xd現在台灣很多檯面上的大企業，其實都是靠盜版起家

那麼不遵守哪條國際規則?你不妨說說看?

尤其是台灣的驕傲(應該是吧) 電腦產業比如 1990年代，我學生時代，盜版軟體橫行，到處賣大補貼我曾疑惑問同學，這樣搞，外國原廠不會來告嗎?Y同學一臉奸笑: 我們是國際孤兒啊 法律上台灣不存在 要怎麼

美國廠商也懂得放水以養商機道理.抓不到,就讓你拷貝,但你

告。這種盜版橫行的風氣，我記得是到2000年後才逐漸消彌

們就放棄自行開發程式了.將來也少一個對手.台灣唱片業對大陸的廉價拷貝也不想打官司,但歌紅了以後歌手們去登陸演唱,賺門票也不錯.你總不能複製歌手吧?這就是養寇以自肥.系統如是,大家慣用微軟後再也不考慮蘋果,一個個都成忠實粉絲,相容性市場就出現.到最後微軟還是贏家.