古中國有三武一宗這四次著名的大規模滅佛運動，除了當時官方所稱
因為許多僧侶不守清規外，論史者一般認為是，寺廟從不務農、不服徭
役、不尊王法，另一方面吸收大量年輕勞動力，到處圈地等等。
可是為何沒有滅道?
僧侶不務農，道士就務農? 僧侶圈地，道士就不圈地? 所謂宗教人士
幹的不就是提供宗教開示，向俗世換取供養供俸?

因為皇帝相信長生不老道術啊，不然幹嘛煉一堆丹呢

北周有"斷佛、道二教...罷沙門、道士,並令還民,並禁諸淫祀"

現世佛（當權者）告訴大眾，自己比過去佛有力量多了

三武一宗：因為老子信道教

斬業非斬....（誤），主要是規模大小，打擊主要敵人。

你甚麼時候產生了沒有滅道的錯覺黃巾起義就是道教組織的，之後道教基本上只走兩條路，要不直接依附當權朝廷，要不直接起兵道士一般喜歡直接物理把皇帝給革了

道教後來沒佛教有力

宇文邕：

這麼說吧，佛教當時想成為獨立的宗教封建主，而道教一般都聽朝廷，不想聽也不跟你廢話，直接起兵幹掉你由於道教過於危險，所以朝廷實際上是有意識地打壓道教，加上道教早期在辯經上辯不贏佛教，使他的發展空間遠不如佛教

道教有那麽凶喔

道教最凶的大概是東漢末到東晉黃巾、漢中張魯、孫恩盧倌之亂…

最亂而官逼民反的時代 需宗教凝聚人心 佛教又不殺 就只好..

白蓮教之亂，義和團都算吧？

看過白蓮教信奉可斷極惡眾生性命的彌勒佛之說法 請專家指正

白蓮教算是造反派道教借殼上市

聽起來道教要擴大規模，會以混跡民間吸納不出家的人為主，好像也很少聽說巨大道士群體，比起僧團，應該是較不與民間勞動生產抵觸的？也更難辨識打壓

道士很多都是選擇入世救濟啊，特別是苦難時代，抗日時期都有不少道士下山帶百姓抗日

因爲Po主提的那個時代，道士是不出家的；道士出家始於北宋的全真教；然後王重陽的出家理論受佛教的影響很深