[請益] 納粹跟武士道哪個比較殘暴

作者: tmen520 (聽你在喇叭)   2023-06-03 23:55:06
二戰時的猶太大屠殺跟南京大屠殺
先不論殺死的人口數量,各位覺得哪個殘暴程度較高?
另外我蠻想知道這兩個屠殺除了用毒氣毒死跟用槍射死,還用了什麼方法?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2023-06-04 00:23:00
你這問題滿廢的,還有猶太大屠殺跟納粹意識型態有關,但南京大屠殺要說起來,大規模殘殺平民跟武士道沒直接關系。
作者: saram (saram)   2023-06-04 00:37:00
德國人屠殺沒有追求快感.所以用瓦斯,兵士眼不見為淨.納粹黨考慮士兵心理健康,因為士兵殺平民違反戰爭公約.但日本兵屠殺與軍部命令無關.是少數軍官變態心理造成.後來大量殺平民的事例就少了.軍部調查後,天皇之弟也對此不滿.德國人是執中央行政策,很單純.日本則是中央沒政策,任由軍人創意發揮.後來日本軍進步了,在新加坡把近萬人丟海處理.找不到屍體.這樣說來比較詩意浪漫.你喜歡那一種?
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-06-04 00:54:00
人貴自知 廢文王無誤 (笑)
作者: tmen520 (聽你在喇叭)   2023-06-04 10:17:00
感謝saram 哥的回覆,你的敘述很淺顯易懂。
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2023-06-04 19:16:00
標題這兩者相比是有什麼毛病嗎?
作者: Qrose (My bloody valentine)   2023-06-05 20:02:00
我覺得都沒有魏晉南北朝、唐末、五代十國的軍人可怕
作者: tmen520 (聽你在喇叭)   2023-06-06 11:52:00
我有問你中國歷史嗎?沒有就不要亂扯好嗎下次問你鼻涕跟洨哪個比較好吃你是不是就回答大便比較好吃?
作者: greeddeer (騎鹿亡羊)   2023-06-09 20:38:00
樓上你問這種問題還嫌棄別人的回答是怎樣......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com