如提
中國除了漢代鹽鐵論
之後極少甚至幾乎不曾聽聞有留名的經濟論述
多半要特地找專門資料
才能發現一些被歷史遺忘的人
比如
陸楫（1515年—1552年），字思豫，號小山
主張《論崇奢黜儉》希望富豪之家增加消費擴大內需
或如
王茂蔭（1798年—1865年），字椿年、一字子懷
認為「官能定錢之值，而不能限物之值」，反對大量鑄造貨幣引起通膨，主張法定貨幣被咸豐罷官
(此人直到馬克思寫資本論輾轉引用譯為德文的俄文官方報告才出土)
所以中國古代談論經濟之不受重視是讀書人瞧不起還是會有罷官殺頭風險引起?

看你覺得齊民要術算不算經濟學範疇？

跟陸楫有類似 漢末仲長統《昌言》主張增加官吏俸祿以免貪污

都滿有名的阿

財政是不同體系的官 一般人不熟而已

因為古代經濟學並不當成是一門獨立的學科啊

兩點。一，你在問的事情相當程度上是悖論，你問為什麼探討經濟的人在中國歷史上難留名，嗯？那你上面的人名怎麼來的不就留名了嗎？當然，或許你真正意思是，不受人們關心，那就進入二，這根本是舉世皆然的現象，多數人就是愛聽將相的故事，研究經濟的人大家不在意，不然，不要說別人，你能在不google的前提下，講出幾個20世紀以前的法國日本俄國的經濟觀點？你能不google直接講出一個就算厲害

還有一篇更重要的經濟論述你也漏了 晁錯的論貴粟疏影響漢代重農抑商的國策

不談論不代表不懂稅收和商品貿易之間的事

說真的，因為現代教育教的也不多，而且關注的也少但懂經濟的風險不高

王安石???

著名的經濟官員還有唐朝劉晏。不過是說，歷史上經濟官員與經濟學作者往往是兩碼子事，亞當斯密和馬克思都不是經濟官僚，他們都是學院學者出身

重農抑商印象秦朝以前就有 不管有名還是沒名一堆支持重農抑商 重農抑商也算經濟政策

沒有私有財產法律的地方 賺再多都不是你的 經濟一定爛

風能進雨能進國王不能進嗎？你手上沒槍，國王想怎麼進就怎麼進保護私有財產的前提是你能自己保護，其次是你作為財產擁有者不能跟這個政府作對只談權利不談義務，那就是白眼狼一個，到哪裡都是會被鐵拳的

管仲經濟學獨霸封建和專制時代☺ 把金融體系玩到極致

經濟成效需要時間(產品生命週期) 但古代戰爭朝代沒過往紀錄 看到 經濟的富國強兵效果 !看到 也沒遠見 見識當下方法可行否 !

中國金融史上中

楊朱主張絕對自私 不知道有沒有從哲學跨越到經濟

「人人不損一毫，人人不利天下，則天下治矣」其實算有跨吧，只是注重方向不同，之前也看到過，亞當斯密受到中國思想影響，但這個討論會很微妙

先秦兩漢的經學思想最終目的都基本是為了如何治國而發展的