Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰

作者: hips (hips)   2023-05-08 12:29:56
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 標題: Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰
: 時間: Mon May 8 03:48:19 2023
:
:
: 首先 hip講的是日據時期的六年義務始於1943年終於1945年
:
: 所謂的70%是指最後1944、1945日本人快滅亡才有的
: 在1914年以前就學率僅9.1% 1930年才達到33.1% 1940年也僅57.6% 何來
:
: 教育普及進70%之說
:
可以 那你來列出你們中國在1914 1930 1940的就學率
沒有比較就沒有傷害
: 而在皇民化教育下,1944年日語劣等生23.7%未入學是28.7%,以日語為溝通媒介
:
: 語言來說就是雖然入學率高達71.3%但實際上是52.4%的學齡學童是文盲
:
: 更白話點就是登記有這個人入學就這樣數字好看罷了
:
講這種可笑的解讀會讓人懷疑你有沒有上過學
日語是外語 不是母語 台灣人外語程度本來就不好
以英文來看
學測後標大概就5級分
日語劣等若算是後1/3
那也差不多就6~7級分
就連1x級分口說都能說的零零落落
6~7那是連閱讀理解都有問題
口說的話半句屁都放不出來
: 日據時期,公學校學費大約是一日圓每學年
:
: 而除了學費之外還有家稅和協議費這些來補充學校,就是房屋稅還有從其他地方增稅
:
: 當時豐原區保正來說假設一人就讀,他大約要繳交56.48日圓的學費,附帶一提的是
從1日元每學年 怎麼跳到56.48日元一年?
協議費會依照家境狀況調整 但scale幾乎不超過學費 往往還不到1元
: 當時貧農收入大約是121日圓每年,其中六成要用做基本伙食等開銷,剩於則有稅收等
:
: 其他用途
:
: 那麼貧農在沒有228導致的土地改革下要怎麼念書呢?借錢跟地主借高利貸大約是25%~40%
:
: 在1949年左右基本是36%以上起跳,而且地主不會在你有錢的時候討債,他會在你要收割
:
: 前討債基本還不完
:
: 所以你告訴我你哪有錢念書啊?
就你算術都算不好啊
年學費1元就貧農3日的所得
反觀你們中國當時呢?
:
:
作者: l81311i   2023-05-08 12:53:00
拉伕都能說成依法行政的人也就這樣了 從他的口吻看來是階級不低的49移民後代囉
作者: vfgce (小兵)   2023-05-08 13:02:00
中國自建國以來大部分時間都沒真正統一過,從1931年起還和日本作戰,有什麼治理國家能力可以談?照板主邏輯,現在台灣整天被老共欺負,將來發展停滯,想必未來小粉紅發文嘲笑台灣,應該也可欣然接受吧
作者: kingstongyu ( ?????)   2023-05-08 13:07:00
所以台灣自KMT撤來台後過的比中國還不如囉?!看對岸胡
作者: vfgce (小兵)   2023-05-08 13:07:00
再說了,KMT治下的台灣比日治生活好多了,可以笑那時日本治
作者: kingstongyu ( ?????)   2023-05-08 13:08:00
搞瞎搞,KMT有這麼荒唐嗎?!
作者: vfgce (小兵)   2023-05-08 13:08:00
國能力廢到笑嗎?再者,就算日本人治國能力比中國人好,那也不是台灣人,有什麼好說嘴的?台灣人現在總拿日本人美國人來笑大陸人,啊台灣人自己呢?
作者: A6 (短ID真好)   2023-05-08 14:55:00
範圍又不一樣 而且當時中國在內戰人家後來不也把國民黨再台灣的教育普及率說了就是比日本高啊 台灣就這麼大 要教育普及難度和大陸又不一樣你覺得國民黨爛 你應該去想 國民黨那麼爛來台灣都做得到日本怎麼做不到
作者: cht12341234 (55688)   2023-05-08 15:42:00
呵呵 跟二戰時期的中國大陸人比生活水平,不覺得講笑話? 你皇國欸
作者: innominate (innominate)   2023-05-08 15:53:00
2023的越南屌打1950的台灣,得證越共大於國民黨原來還能這樣比的,真不錯
作者: NotBe21 (獨行玩家)   2023-05-08 15:57:00
回答出來會難堪的問題就不回答 高招
作者: kingstongyu ( ?????)   2023-05-08 16:10:00
台灣贏過東南亞以及台積的成立是誰執政時?!台灣錢淹腳目的時期是誰執政?!
作者: Ryoma (龍馬)   2023-05-08 17:39:00
問都是美援的功勞 KMT和ROC就是爛 有回答到樓上的問題嗎這些人信念超堅定的 根本不用想他們會好好評價功過
作者: A6 (短ID真好)   2023-05-08 17:54:00
2023的越南 當然吊打1950的國民黨 有問題?2023的越共 比1950的國民黨好有問題嗎??後來國民黨時期教育 比日治時期好 有很困難理解嗎?現在有人就扯東扯西的不肯承認 國民黨教育比日治的時候好 ㄎㄎ
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2023-05-08 18:01:00
就時代不一樣,後面當然比以前好啊,這有什麼好比的
作者: A6 (短ID真好)   2023-05-08 18:01:00
各項指標 國民黨做的也不差 不過齁 到世後就像上面說的一堆人又會開始扯美援
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2023-05-08 18:03:00
後面的時代做得比之前的還差,這樣再來罵才合理啊有什麼事是戰後的國民黨做得比戰前的日本政府還差的嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2023-05-08 18:05:00
所以先確定一件事情 後面國民黨教育做得確實比日本好嘛
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2023-05-08 18:06:00
時代在進步啊,若做得更差,豈不是很慘?日治時代還能小學唸到一半就不唸去幫家裡種田看牛的換成後來的九年國教,能這樣嗎?當然不行啊所以說時代不同嘛,比這些無聊的幹嘛?
作者: A6 (短ID真好)   2023-05-08 19:04:00
沒錯啊 問提現在有些人就很無聊啊 不肯承認 比日治時候高的事事實 不是?
作者: HarunoYukino   2023-05-08 19:09:00
因為在有些人眼中,國民黨是有過無功有功勞的時候就開始把功勞全讓外國人攬下去有過要談責任的時候就說那跟外國人無關國府在台灣有建設的時候就開始扯美援功勞跟國府無關
作者: fw190a (las)   2023-05-08 20:01:00
https://imgur.com/Wx3mXqc 如果這張圖可信,那效率蠻高了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com