※ 引述《afv (魁羽)》之銘言：
: ※ 引述《zist (活出自己想要的樣子)》之銘言：
: : 強烈建議你先修堂邏輯課再來發文。
: : 至於運來的黃金有沒有用，
: : 就你自己附的WIKI資料就很清楚表示真的有80噸的黃金是用來做貨幣改革的，
: : 然後依據你們最愛引用的吳聰敏的"台灣戰後的惡性物價膨脹(1945-1950)"p22
: : 1949年1-6月之間，月平均躉售物價上漲率高達57.25%，7-12月之間物價上漲率跌至9%
: : 1951 全年之月平均物價上漲率為5.02%，1952 年再降為3.25%。
: 1950年6月25日韓戰爆發，美國介入台海局勢，美援也跟著進場，所以1950年後的通膨穩
: 定下來，有美援帶來的支持效果。
抱歉，自從歷史板不再是以前的歷史板之後，我後來其實蠻少上歷史版的，
現在才發現有人回我，簡單的回一下，
在引用數據前，是不是應該先說明一下，
只引用1950年6月25日韓戰爆發後的數據的理由，
明明1949 年從1-6 月月平均躉售物價上漲率從高達57.25%，下降到7-12 月的9.03%，
這段顯著的通膨降低為什麼要略過不談呢??要不要說看你選擇的理由??
而1950年韓戰爆發後，美援開始輸入後的通膨降低，
也因為"美援"及"貨幣改革"的效果同時發生，無法區分，
所以也只能視為兩者合併的綜合效果，
這就是為什麼吳聰敏心不甘情不願地承認「貨幣改革有短期的效果」的原因
沒有人懷疑美援的功效，
但也請不要選擇性忽略掉自己不喜歡的數據，專挑自己想講的講，
這樣沒人會理你說的
: : 我直接拿吳聰敏的結論跟我的結論做對比
: : 吳聰敏：「在1949 年底國民政府撤退到臺灣之後，臺灣的財政赤字有增無減。
: : 因此，貨幣改革應該只有短期的效果，無法根本解決物價膨脹問題。1950
: : 年6 月韓戰爆發之後，美國迅即對臺灣提供軍事與經濟援助。美國的政策
: : 保障了臺灣的安全，美援物資的到來也解決臺灣的財政赤字，臺灣的惡性
: : 物價膨脹問題終於根本解決。」
: : 我說得是：
: : 「所以結論就是，歷經惡性通膨後，重新發行新貨幣，重新建構貨幣信用是必然措施，
: 整個惡性通膨根源是國府的財政嚴重赤字，在稅收無法支付開支，賣國債籌集的資金也不
: 足彌補時，就只剩下：
: 1. 直接對軍公教欠薪，就像明末崇禎欠餉一樣。
: 2. 由央行出面買下財政部發行的國債，央行買國債的錢，就是印鈔印出來的。
: 三百萬兩運台黃金扮演的角色，是各位失業時沒有收入，靠自己存款度日的作用。
: 依史實來看，當時發行新台幣有”發行上限”:
: 新台幣二億元
: （以現在情況來看，當然是沒有所謂的發行上限，早已轉型成”信用貨幣”，依靠的是對
: 政府的信心）
: 同時也開辦優惠黃金存款，民眾只要存入新台幣一段時間，就可依官定比率兌換成黃金提
: 領走，亦即恢復金本位制強化民眾信心。
: 但是在財政赤字依舊未削減下，先是新台幣發行額從1949年6月份起，到同年12月底已逼
: 近二億元發行上限大關。
: 此時國府只能透過黃金存款辦法，消耗庫存黃金來回收印出去的新台幣紙鈔，而民眾當時
: 對新台幣沒有信心，大量存入新台幣紙鈔以兌換成黃金，導致國府庫存黃金大量流失。
: 而史實上黃金透過黃金存款辦法，在新台幣發行後一年半內（1949年6月至1950年底）流
: 失的數量為新台幣準備金80萬兩的兩倍：約160萬兩。
: 源頭的財政赤字沒解決，就像各位失業後一直找不到工作或其他穩定收入，存款早晚用完
: 。
: 所以我是認為國府確實該感謝金日成”這麼早”發動韓戰，導致美國全盤介入，如果金日
: 成把攻勢推遲一年，新台幣大概也步上金圓券的後塵：放棄發行上限與所謂的黃金準備，
: 開始無限制大量印鈔融通財政赤字。