Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏

作者: hips (hips)   2023-04-10 04:03:15
※ 引述《zist (活出自己想要的樣子)》之銘言:
: 現在側翼都已經不裝了啊,以前都還會裝一下中立,假裝是個知識分子,現在跟你意見不
: 同就直接扣帽子了嗎??
: 既然你都不裝了,那我說話就不用客氣了,
: OK啊,能跟你們側翼這種髒東西區分開來,熱愛ROC又何妨,
: 能夠表示我不是你們側翼,當個ROCer反倒光榮,
各位ROCer以及ROCer二鬼子大家好
https://i.imgur.com/7D9eS5T.jpg
(依據各位主子KMT主席的用法, ROCer的定義本就不是有ROC國籍者
就像皇民不是所有殖民地人民, 請別再繼續盧這個, 沒人喜歡ROC, 是你們的問題)
人不要臉天下無敵果然沒說錯
看來我上次還是太客氣了
:
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2023-04-10 07:29:00
罵人家不要臉 對方有意見 就說人家玻璃心 這大絕招真好用啊
作者: hips (hips)   2023-04-10 08:21:00
是誰先人身攻擊的呢?有理就算了,論點還狗屁不通。你們這些人黨同伐異,有臉說我?笑死。
作者: dosoleil   2023-04-10 10:27:00
等等 貨幣發行量不只看實體鈔幣吧 還有非流通貨幣 反因現代商業活絡 佔比拉高很正常啊不然一個流動性危機
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2023-04-10 10:38:00
哦 呵呵
作者: fw190a (las)   2023-04-10 11:45:00
看來經過你的內心感謝,通膨的原因就少了一條軍費。還是你原本自己就列的。5.1949-50的國防支出造成政府赤字你把自己都知道的因素依喜好除外,然後怪別人因果推論問題其實吳的說法與Z的說法沒矛盾,只是吳強調這手段只是暫時性質,而Z強調"撐過去"並且提供一個基礎。。。就這樣然後發行儲備量以下的貨幣是穩的,並非啥套套邏輯而是常理也不需要靠思想實驗來證明。
作者: hips (hips)   2023-04-10 12:04:00
我一開始那篇就說我是搬運吳的論文,所以才列了軍費。我在那篇也說,我覺得這點不該怪ROC。49-不算,45-49的爛帳起源於跟中國掛勾,也結束於跟中國脫勾。常理跟套套邏輯是同個意思,既然是常理我要感謝什麼?黨的英明?你就算只帶一兩黃金來逃難,我也要叩謝黨恩?你這ROC二鬼子當的蠻好的。好啦,我來感謝一下你的黨媽:唱支山歌給黨聽~我把黨來比母親~母親只生了我的身~黨的光輝照我心~
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-04-10 12:13:00
靠杯 我正在餐廳吃午飯,看到上面笑出來完了完了,隔壁一定就覺得我是死肥宅,看手機科科笑歷史觀政治觀是一回事,搞笑可是人生調味料吃完繼續寫。這個話題以本板來說,上次熱戰是五六年前當時我也參戰了一下,但現在我心境有了很大轉變我現在覺得,如果各位是想釐清一些歷史細節,請便。但如果是想講史觀:ROC幫/害了台灣, 我想不用費心了比如資料上看四萬一塊有稍微擋下物價,但最終沒有美援來的話 還是沒救吧 這功過怎麼算? 同溫層取暖而已這種無解觀念題 有位大大已經開示過: 其實不用吵
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2023-04-10 14:17:00
就現實來說,我反而比較少用塔綠班,都直接開幹蔡英文而且是你們這種意識型態的沒在分,不然會講塔綠班的,有一大部份反國民黨最起碼反老蔣,當然我不是因為你根本沒搞清楚,你要戰過去政策差這是歷史,講塔綠班這是戰現代政策爛,這是現時過去的歷史造就了今天的一切今天的腦殘政客,如果沒有其他光明手段,會造就什麼未來我不知道蔡英文絕子絕孫了,我他媽還沒我相信你們在現實也在為自己事業或工作努力,為了自己更好生活,如我為了下一代打更好基礎你要戰現代的部分,這就是我給你的回應你要為一個學歷造假的傢伙奮戰就戰要知道我跟紅共戰習近平學歷,他們還會龜起來,知道小學生沒法護,就你們能護1.5博士了
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-04-10 14:50:00
有人救我了 >o<,繼續。有位板友大大講過,我覺得有道理其實不用爭執這些,時間會擺平,具體說,就是某派的思路因為其對台灣前途的政治主張不合多數台灣人期待,所以其政治主張與歷史觀,將會隨肉身之入土而消失 ^_^雖然理論上無法戰勝彼此,但實際上因為生命有限,所以某一派會不戰而勝,另一派會不戰而敗 哈哈最後,hip板友做人還是滿不錯了,印象中,前一陣子他主張把對方吊路燈,最近一次說法改成送改造營即可可見只要耐心溝通,大家基本上都很善良啦 科科
作者: zist (活出自己想要的樣子)   2023-04-10 20:51:00
既然HIP都自爆成這樣了,那後續我就不再回囉。
作者: hips (hips)   2023-04-10 22:17:00
我從來沒提過蔡英文怎麼樣,不要講不過開始紮草人。上次我是說被統後思想有問題的優先進去再教育,我有說這不包括我嗎?這句只是陳述對岸可能的政策。主張把誰吊路燈,證據呢?moslaa你上次污指我把潛艦國造歸功民進黨,後來也拿不出證據我說過類似的話。人不要臉天下無敵再次奉還各位。回zeumax,統派被老蔣鎮壓,現在反毫不意外。你說我defend過學歷造假,一樣,拿出證據,不然就是噴糞。還有剛剛檢舉我的這一隻https://i.imgur.com/ioqi8qW.jpg在別版滿嘴塔綠班,這邊有人用"支那"就牙起來。講白了你們就是一幫中國民族主義者。到處噴別人塔綠班,被人指出你們吃太多黨國propaganda 就抓狂。
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-04-10 23:57:00
咦,你沒說嘛? 好吧 畢竟一天要看滿多推文 可能我記錯 QQ
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2023-04-11 10:42:00
你早就牙起來了你看看別篇也是有討論通膨的,為啥你這篇都是陪你當妖魔
作者: hips (hips)   2023-04-11 11:27:00
栽贓抹黑我不成,開始戰態度是吧?先罵我的那隻修文了。你仔細看前幾篇,我態度跟用詞從一開始都是一樣的。這篇是有點超過,不過你也要看context。說國府沒有拍拍屁股走,都能成為TWer要感謝的理由。我不知道還有什麼詞形容這種言論。ROCer祖先乾脆拍拍屁股七十年前死在大陸算了?你若還不覺得怎樣,那我覺得台灣的前途堪慮,族群矛盾至此,會是你死我活的局,也可能船翻了大家都死了。應該沒人想在再教育營辦版聚吧。
作者: mikelwg (老頑固)   2023-04-11 16:44:00
族群矛盾閣下不也有極大的貢獻?反正兄弟爬山各自努力 也不用假裝在同一條船上
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2023-04-11 17:16:00
我家是乾隆年來的,不是很早,但我相信你早不到哪去.因為住海邊,所以跟番人鬥也剛好沒有我們家事。我是不知道你跟誰族群茅盾,因為你看起來跟誰都想茅盾,我服役長官是原住民,也是正經黃埔讀出來的,服務的是國家也不是政黨想用正統台灣人來當盾牌,先看看你夠不夠格
作者: hips (hips)   2023-04-11 18:28:00
這串歷史討論意在拆穿黨國的propaganda ,非針對哪個特定時間移民的族群。把黨國當信仰的人,才不該拿省籍之分當盾牌。
作者: orangesabc (人生到現在一事無成)   2023-04-12 02:21:00
為反而反,文章難看
作者: hips (hips)   2023-04-12 03:51:00
https://i.imgur.com/w4ZUXbq.jpg覺得難看的,都是滿嘴綠腦塔綠班的,這說明什麼呢?呵呵。
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2023-04-12 13:35:00
只會政治形態看事情當然會這樣覺得囉(煙
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2023-04-12 18:16:00
少在那邊理中客 還不針對族群呵呵
作者: HarunoYukino   2023-04-13 19:36:00
我可以說你ROCer 你不能說我但是某人可以滿嘴ROCer 但是不准別人說綠腦塔綠班w檢舉他還直接酸別人是玻璃心 真的超棒的呢^_^
作者: orangesabc (人生到現在一事無成)   2023-04-14 01:21:00
你文章的內容確實空洞,充滿情緒字眼,無意義的文章
作者: hips (hips)   2023-04-14 02:21:00
能逗滿嘴塔綠斑的ROCer腦羞怎麼會沒意義呢藍黨主席也滿嘴ROCer還寫在海報上耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com