6. 苗瑤語系
東南亞的苗瑤語人群， 以 Hmong(苗族蒙人 )為主流
南下東南亞的時間非常晚，僅僅是近幾百年的事
幾乎跟 閩南/客家/廣府系漢人下南洋的時間一樣晚
所以其實不能算東南亞的土著
苗瑤人在東南亞，主要集中在中南半島的北部
越南泰國寮國北部等
在中國，主要集中在貴州，湖南西部，也有分布於雲南廣西
苗瑤人在歷史時期(秦漢以後)，
存在程度嚴重的，與貴州一帶的侗台、藏緬人互混的情形
應該也受到漢人的滲透影響
所以有點難以確定，現存的苗瑤語人群，有多高的原始苗瑤純度
而苗瑤的特色Y染色體有 O-N5 (3800年共祖)
O-N5 是 O-M7 (南亞語特色支) 的下游
但 O-N5 共祖的年代較晚近，
而從23魔方與微基因的數據而看，其他苗瑤族群的Y染色體，相對雜亂
大都與其他人群有重疊
故而也有點難以判斷，早期苗瑤人群的特色Y染色體，還有哪些類型
7. 台灣原住民
關於台灣原住民的Y染色體類型，可以參考這篇林瑪莉協作的論文
https://i.imgur.com/G80boJI.jpg
來源:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4083334/
這篇論文，台灣原住民分成 平埔族 北部原住民 南部原住民 樣本數都各有一百多人以上
(
另外這篇是多年前的論文，所以使用的是過時的名稱
O2a舊稱O3，O1b舊稱O2a
另外此篇論文發表時，O1a1 與 現在的 O1a1 標準不同，僅是現在的O1a1底下的主支
)
另外附一張參考用圖:
https://i.imgur.com/CrBD9CS.png
這篇論文的數據:
台灣北部原住民:
O1a1 = 90.18%
O1a2 = 2.66%
O1a* (其他O1a) = 4.46%
(其他小於1%參考上圖，不盡列)
台灣南部原住民:
O1a1 = 49.32%
O1a2 = 17.81%
O1a* = 14.38%
O-PK4 (O1b -> O-PK4) = 2.05%+0.68%
O-P164 (O2a -> O-P164) = 12.33%
K* = 0.68%
P* = 0.68%
平埔族:
O1a1 = 29.73%
O1a2 = 8.66%
其他不盡列
同一篇論文，台灣漢人:
O1a1 = 14.2%
O1a* = 1.42
O1a2 = 0.28%
(其他不盡列)
可見台灣原住民主流的y染色體是 O1a ，且 O1a 的純度頗高
北部原住民超過 95% 南部原住民也超過 80%
(但因為樣本數的有限，再加上原住民的內部差距，應該還是會略有偏差)
此外，台灣南部的原住民，另有約 12.33% 的 O2a -> O-P164 ，與少量的 O-PK4
根據微基因網站的資料，南島語族的 O-P164
幾乎都集中在 O-AM01822 -> O-AM01756 (5000年共祖) 底下
台灣漢人的 O1a 比例 14.2%+1.42%+0.28% = 15.9%
這與 O1a 在福建的比例 15.41% 是比較接近的
也介於 泉州 13.26%， 漳州 16.44%， 廈門 19.11% 之間
(不過23魔方，地級市的樣本大概也各只有幾百人~一千多人，所以還是會略有誤差)
https://i.imgur.com/Ls2jFuE.png
而台灣漢人的 O1a2 比例 0.28% ，根據23魔方的數據，福建的 O1a2為 0.21%
https://i.imgur.com/hBwsrXR.png
也大致落在誤差範圍內
(廈門的比例偏高，可能是因為 廈門原屬泉州府同安縣，同安人有自己的地域基因特色
或者樣本數不夠大產生的偏差所致)
所以從y染色體來看，台灣漢人受原住民影響不顯著
而現代台灣的平埔族，基因上也受到漢人的影響
從上面那篇論文的樣本來看，
平埔族的樣本，像是台灣南部的原住民與福建漢人 一半一半混出的結果
現在台灣西部，還有約幾萬人規模的平埔族 (但平埔族並非法定原住民)
此外，台灣南部的原住民，有 0.68% 的 K* 與 P*
這類型的成分，在中國非常罕見，不排除可能與 和平文化人群/矮黑人有關
此外，雖然從y染色體來看，台灣原住民對台灣漢人的影響不顯著(落在誤差範圍內)
但粒線體層面，有可能存在比較明顯的影響
從
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3048540/
這篇論文來看
台灣原住民的粒線體，有 12.3% 屬於 E (這與林瑪莉論文的數據差不多)
而從
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3358837/
與
https://academic.oup.com/mbe/article/36/8/1643/5423190
這兩篇論文來看
台灣漢人約有 1%~1.1% 的 粒線體 E
林瑪莉的論文更高，可達 1.5%
粒線體 E 一般被視為南島特色粒線體，在中國十分少見
根據
https://academic.oup.com/mbe/article/36/8/1643/5423190
這篇論文
E 在中國各省雖有零星分布，但比例都不超過 0.5%
在福建只有 0.16%
這代表台灣漢人，可能在粒線體層面，有受到原住民的影響
但因為學術論文的樣本都不大 (上面幾篇論文，台灣人的樣本也只大略介於100~1000之間)
所以誤差可能還是會很大，而且 E 在福建的分布也可能存在地域差異
至於台灣漢人的其他粒線體類型，因為上面幾篇的樣本數都有限，
所以不同的來源，顯示出來的比例不一致
例如 D ，在台灣漢人中
有一篇是 24.26%
有一篇是 22.34% (D4=12.77%，D5=8.51%，D6=1.06%) (但這篇的樣本數偏低)
林瑪莉的論文是 15.86% (D4=8.91%，D5=6.42%，D6=0.53%)
而根據上面某篇論文，
D4在福建 12.74%，D5在福建 8.23%，D6=0.32%，總和為 21.29%
而 D 在台灣原住民中不多見 ，
D4=1.25%，D5=4.06%
不同來源的數據落差較大，所以也難以用來精算比例
8. 菲律賓人
菲律賓人與印尼的Y染色體組成，也可以參考上面那篇林瑪莉協作的論文
(菲律賓樣本數=146)
(印尼樣本數=246)
可以看出
菲律賓:
O1a*= 17.12%
O1a1= 13.7%
O1a2= 11.64%
O-PK4= 3.42%
O-JST002611 (O2a) = 4.79%
O-M7= 2.05%
O-P164 (O2a) = 17.81%
K*= 6.85%
此外還有少量 R 與 H
可見菲律賓人的主體基因，與台灣南部原住民，是有不小的重疊性的
R與H源於印度人
此外，從另一篇菲律賓自己的研究
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025791/
這篇來看
https://i.imgur.com/O30IfRR.png
Non-Negrito 指的是主流菲律賓人(南島語族)
Negrito 指的是菲律賓矮黑人 (在菲律賓人口占比極低)
雖然具體的比例有一點出入，但總體來說，結構上還是與上面那篇類似的
菲律賓人
O1a2 占比 20%
其他 O1a 43.3%
O2 11.4%
K=8.1%
C=7.1%
菲律賓人的 K 與 C，應該源自 菲律賓的土著矮黑人族群
但源自矮黑人的基因占比，在菲律賓內部也有可能存在地域差異
至於 O-M7 與 O-PK4 ，不確定是源自南亞語人群，還是早期南島語人群就有少量攜帶
至於菲律賓的土著矮黑人族群
從上面的論文看來
其自帶類型有 C 與 K (這篇論文可能沒有細測K底下的分支，把 S與M也併入K內)
但基因上，也已受到不少南島人群的影響
總結:
菲律賓人基因結構，與台灣南部的原住民相似性頗大，主體基因來源為原始南島人群
與常染色體分析的結果十分吻合
但仍受到部分土著矮黑人的影響 (可能落在 10% 這個級別)
此外，原始南島人群，有可能在 更原始南島人的基礎上，
又受其他中國南方人群 影響過，所以有些常染色體分析
會出現
https://i.imgur.com/F3ogM1P.png
台灣原住民與菲律賓人，在原始南島成分(灰色)以外，
又多出一些主流中國南方成分(藍色)
這可能也是台灣原住民與菲律賓人中， O-PK4 與 O-M7 與 其他O2a 的來源
9. 印尼人
印尼人的基因來源
可以參考
https://academic.oup.com/mbe/article/27/8/1833/988857
這篇論文
(美國大學的學術論文)
https://i.imgur.com/oQJtAvN.jpg
如圖，
左下角的圈為西印尼
中間的圈為東印尼
最右邊的圈為大洋洲
western Indonesia (SMT, Sumatra; NIA, Nias; MEN, Mentawai; JAV, Java; BLI,
Bali; and BOR, Borneo)
eastern Indonesia (FLO, Flores; SUM, Sumba; LEM,
Lembata; ALO, Alor; TIM, Timor; SLW, Sulawesi; and MOL, Moluccas), and
Oceania (NGC, Coastal Papua New Guinea; NGH, Highland Papua New Guinea; VAN,
Vanuatu; NAS, Nasioi; MIC, Micronesia; ASA, American Samoa; WSA, western
Samoa; TON, Tonga; and RNU, Rapa Nui/Easter Island and TAH, Tahiti not shown).
https://i.imgur.com/UdlSwxN.jpg
可見
西印尼人:
O1a*=13.4%
O1a1=23.5%
O1a2=3.8%
O-PK4 (O-M95的上游) = 23.9%
O-P201(O2a) = 13.1%
O-M7=5.3%
K*=3.9%
C=6.7%
R=3.1%
J=1.1%
可見西印尼人，Y染色體也有明顯與 台灣南部原住民/菲律賓人重疊的部分
O1a總體比例為 13.4+23.5+3.8= 40.7%
O-P201(O2a) = 13.1%
總和=53.8%
此外也有明顯受南亞語人群影響的成分
23.9%+5.3%= 29.2% (O-PK4 + O-M7)
此外，也有受土著矮黑人人群影響的成分
3.9%+6.7% = 10.6% ( K* + C )
此外，也有少量受印度人影響的部分
3.1%+1.1%= 4.2% (R+J)
可見西印尼人與菲律賓人類似，
Y染色體中，大約有 10% 來自土著矮黑人人群
約4%-5%來自印度人，
剩下85%來自東亞人
不過西印尼也存在內部差異，
有一些西印尼民族的南島語成分更高
有些南亞語成分更高
這篇論文的取樣，取了數個西印尼民族的樣本，但可能不是按人口比例取樣
所以不一定能體現出，原始南島 與 原始南亞，在所有西印尼人中的總比例
從常染色體分析來看，印尼的主流民族爪哇人，南亞比重可能會略高過南島比重
而同一篇論文也可見
東印尼人的Y染色體，有高比例來自矮黑人
源自東亞人種的Y染色體，不到 20%
可見現在的東印尼人 (含 FLO, Flores; SUM, Sumba; LEM, Lembata; ALO, Alor;
TIM, Timor; SLW, Sulawesi; and MOL, Moluccas)
仍然以土著大洋洲人群/矮黑人為主
當然，我不確定這篇論文，有無取樣上的偏差
不過現代主流的印尼人是西印尼人(含爪哇人，蘇門答臘人等等)，
占了印尼人口的大多數
而馬來西亞的馬來人，與西印尼人來源/性質接近，
西印尼人的成分，應該也能大致代表馬來人的成分
此外，東南亞的南島語系，除了台灣原住民以外，皆屬於
馬來-玻里尼西亞語族
該語族為南島語系的一個分支
(也是主流分支，佔了除了台灣原住民以外，幾乎所有的南島語人)
從上面的Y染色體資訊來看
馬來-玻里尼西亞語族的原始Y染色體，可能為
O1a*
O1a1
O1a2
O-P164 (O2a) (推測主要為其底下 5000年共祖的 O-AM01756)
即類似台灣南部原住民與菲律賓人的Y染色體組成
而台灣北部的原住民，則差異稍大
此外，從微基因的網站可見
南島人群的 O1a ，幾乎都集中在少數幾個 4000~7000年共祖的支系底下
且南島人的 O1a，與中國人的O1a，分離時間也相當早
疑似在距今 5000年前，便已與主流的中國南方土著人群分離
南島人的Y染色體，與侗台語人群的重疊性也很小
近 5000-6000年共祖的支系中，只有 O1a2 有在侗台語人群/南方漢人中少量分布
其他的支系幾乎沒有重疊，在漢人中也十分罕見
可見南島語人群與侗台語人群，應該不存在晚近的同源關係
參考:
https://www.theytree.com/tree/O-M119
下篇待續...