※ 引述《ckborn (CCK)》之銘言：
: 這問題怎麼不看看蔣中正的意見呢?
: 一九四九年一月十二日的「關於蔣中正電責陳誠記者會中『台灣為剿共堡壘』發言失當以
: 中央政策為主張免為人誤解」資料，蔣中正在信中對陳誠表示：「台灣法律地位與主權，
: 在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族
: 復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」
: 這份文件在線上國史館還是可以查到 供參
.......(搔頭)
這份文件近年經常被提起，我當睡前點心，隨手回一下吧。
1. 文件中，蔣中正用什麼身分在說話？
如果你檢查過原件的話，你會發現，蔣可能不是用總統的身分在說話。
https://reurl.cc/Dmokvd
https://reurl.cc/WDvQLx
可能是同黨同志，可能是國民黨總裁。
這份文件如果要產生啥國家等級的意思，前提是蔣用國家總統的身分在說話。
不妨參考，隨便舉例，請務必注意截圖左下角紅字
A. 蔣中正電陳誠請轉約俞鴻鈞搭機來溪口
https://i.imgur.com/27eD4m8.png
B. 蔣中正電邱清泉如有馬匹可增編一個騎兵團
https://i.imgur.com/6aOVWMR.png
2. 這裡你要搞清楚事情的來龍去脈，文件的起點是，
蔣不滿陳的一些 < 記者會上的對外公開發言 >，於是"擬了"這份文件，表達他的想法。
(注意我用的動詞。跟你說，這份文件在國史館的定位只是擬稿)
請問陳誠接著有去信或電話跟當天採訪的記者訂正說法了嗎？
or 發出任何台灣省政府公告？
如果沒有 (我賭沒有，因為有的話，早就被找出來了)，
則整件事就不具有國家等級的對外意義。
3. 沒關係，我這裡退一步，當我上面兩點全部沒說吧，
好好好～這就是蔣中正總統的正式意見，具有中華民國法律效力～～～ (笑)
我們來細看他的原句
: 台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質...
問你喔，歷史上，對日和會早就"成了"，
那你覺得中華民國有台灣主權了嗎？
雖然你回文沒有明說，我猜你八成主張"台灣主權未定論"吧？
奇怪了，蔣說 對日和會之前，台灣主權未定，
你連連點頭，似乎還想要我承認，
這麼認同蔣喔，
那邏輯上，對日和會之後，你為啥還能找一堆理由說主權還是未定呀？
可不可以不要玩這種小孩招：
有利的，就是我的證據，不利的，我當沒這回事。
: 又經過上面這文件有衍生另一個問題 1949還不能確定法律地位與主權
: 那國民政府於民國35年（1946年）1月12日頒布第01297號訓令
: 又稱為《臺灣同胞國籍回復令》。
: 其中宣布：「臺灣人自民國34年（1945年）10月25日起一律恢復中華民國國籍」
: 合法呼？
: 228的行動算不算對戰後戰俘的行動?
我頭要痛了 (呂布風)
首先，你知道什麼是戰俘嗎？
其次，很明顯，你不知道土地的主權，跟住民的國籍，不是同一回事，不是綁定的。
土地不會說話，需要文件來釐清主權，所以才有一堆說文解字衍生而來的主權爭議。
但人會說話，人會表達自己的選擇，唉，我懶得舉例了，
反正，答案就是，當年的台灣人，幾乎都搶著當中華民國國民。
上述文件是順應民意好不好～