台大經濟系葉淑貞教授於2009年在"台灣銀行季刊"發表論文
< 日治時代臺灣經濟的發展 >
https://sites.google.com/site/shujenyehshomepage/publications
於 p38 六、經濟發展的指標
用 < 恩格爾法則 > 來評估 日本

[email protected]葉淑貞教授的電子信箱，麻煩你把這篇寄給她，貼在這邊她看不到如果她有回你信，也麻煩你貼出來，我想看她的回覆謝謝你

當年住台北地區的日本人也很少低層階級，主要是軍公教與中產（日企幹部，類似在大陸的台幹那種概念）不過以台灣戰後農業政策來說，土改有利於壓低恩格爾係數，但後面肥料換穀等政策是以籌措財政收入與軍需為主，實質上是一種增稅，有可能抵銷土改效果

若照你所說，她修正錯的舊資料，卻被你說成「縮了」？有錯修正很正常，為什麼叫「縮了」？嘲諷？

縱向對比除非是很接近的時間點，不然一段時期太多因素同時變化，國家更替，美援出現，很難說明單一政策的效果。

既然這樣，那我想提問，你說恩格爾係數無法被及時改變。這是你的論點。那你真的都沒找到很快改變的國家嗎 ?

你用10年後來當結論，你不嫌武斷？10年能發生的事情太多了，變因一堆某人的癌症是因為他十年前吃了一個鹹酥雞

土改和一次鹹酥雞能比嗎？

看不懂就算了，你這樣做研究試試看如果日本二十年才降，你就要說要二十年才能看得出來，那不然你乾脆說中國土改過50年讓經濟騰飛

放領的地價是耕地正產物（稻穀、甘藷）全年收穫總量2倍半，分十年均等攤還。剛好想到看到畢竟土地也不是白給的，只是這筆負擔農民會當作投資吧

對農民來說好得有個盼頭能把地轉到自己名下

笑死 對學術論文有意見為什麼要在網路上打嘴砲你也去投一篇期刊對死他啊

期刊論文會受到主編（編輯群）＆同領域研究人員的審查，講白一點，你反駁（主張）的論點如果太廢，編輯群連受理都不想受理。想戰就大方戰呀，提供一些範例給你當參考：洪惟仁. 1994. 小川尚義與高本漢漢語語音研究之比較──兼論小川尚義在漢語研究史上應有的地位. 臺灣史研究 1(2). 26–84.李無未. 2017a. 小川尚義中古音「擬音」及與高本漢比較「非對稱性」問題－向洪惟仁教授請益二. 聲韻論叢 20. 91–122.李無未. 2017b. 小川尚義與高本漢漢語音韻研究重要史實辨正－向洪惟仁教授請益一. 聲韻論叢 20. 63–89.洪惟仁. 2020. 「現代語言學」與「傳統語文學」之分－李無未教授〈辨正〉與〈問題〉二文之回應. 聲韻論叢 24. 1–36.

就跟我說的一樣啊，你貼在這裡，葉淑貞教授看不到，那有什麼意義？再來，你也說她已修正錯誤的地方了，同樣的疑問：你這篇的意義在哪裡？

本文作者真是誠實~~~女神把金銀書都賞給你