Re: [請益] 二二八事件的過程真相?

作者: Zambro (Causality)   2023-01-23 02:24:33
過年剛好可以跟宗族長輩詢問,有幾個有趣的故事:
1.)共產國際當時是知識份子之間的潮學,因此,當時很多有能力讀書的宗族年青世代,
都同情,甚至伺機採取行動。
2.)這些行動的組織性,多半是鬆散的。組織性本身並不強烈。(或許當時參與者並沒有
意識到組織本身)
這也是宗族長輩說,當時更長輩對於這種 “新潮”思想的態度,採半放任:擋不住,讓
年青人去,但是再三告誡不能在任何名冊上留下名字。
3.)當台北的事件傳到中部時,有兩種反應:
a.)快把當時在台中城內的 “青年才俊”call回鄉。
b.) call不回來的,熱血參與的也有。嗣後都快點找關係保住性命。
4.)以當時參與過的台中一中/台中師範學校來說,組織類軍隊的,是否就是共黨?以吳
振武以及受吳振武號召的治安隊組成來看,兩者基本不同。
幾乎他們都認為,二二八跟共黨本身關係薄弱。同情或受共產思想吸引有,但更多的是區
域自保,不讓亂事擴大。
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-01-23 07:15:00
感謝分享。不過我很喜歡板友提的知識分子潮流這點我直接說,假設說者主張知識分子較高級,意見較重要是否同意投票時博士三票 碩士兩票 學士一票學士以下不得投票。如果不如此主張,那麼民主時代不識字者意見與博士中研院院士同等價值。最後一點也很有趣,亂事,問題恰恰在誰在作亂這是很典型的,反正犯人不是我,但大家都這樣講那麼卻又承認當時有亂事,這是矛盾的陳述。你應該問故意一下有沒有讀過共產主義宣言 笑
作者: overno (狗不理)   2023-01-23 09:45:00
長輩再三告誡不能在任何名冊上留下名字。很有概念,大概是經歷過特高時期吧至於保安隊與共黨的關係,外人很難看得出來
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-01-23 10:14:00
嗯,光是提醒不要留下名字,長輩(當時的年輕人)也照辦不留名字,可窺見,大家也知道自己在幹的八成是違法的事情 (至於那個法是不是合理以至於要行使公民不同意,是另一回事)
作者: overno (狗不理)   2023-01-23 10:17:00
所以我去簽書會之類的都不簽名
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-01-23 10:17:00
這樣還能主張:我只是讀本書,怎麼事情就變這樣了?靠杯,那我麻煩大了,我連路過隨便看免費畫展我都特愛在門口簽名本子上簽名咧 哈哈哈
作者: overno (狗不理)   2023-01-23 10:21:00
https://i.imgur.com/q9Dpjn9.jpg不小心就留下證據了
作者: duriamon (亞門)   2023-01-23 15:09:00
紅衛兵表示:我也是熱血青年救國救民呀!呵呵!
作者: A6 (短ID真好)   2023-01-25 04:56:00
實際上 現在還要參考一件事情 就是陳儀有可能是共黨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com