香港當年警察很黑 收受賄賂 包庇非法
即便成立反貪污部 也被評為只打蒼蠅不打老虎 效力有限
為何後來成立廉政公署有辦法成功 而不是同樣被腐蝕呢？

我直接跟你講答案，根本原因是，因為它是英國人運作的反貪腐最大的關卡在： 萬一貪腐的是就是高層或高層親戚，你還辦得下去嗎？一旦你辦不下去你機構的信用就會破產。所以當年香港面臨一個貪腐尤其是警察時，佔了一個便宜，就是它可以從英國找人來廉政公署長官跟香港沒啥淵源，你想攀關係講情就極度困難，公署的威信就容易建立起來。其實找新人來成立新特殊機構來肅貪，古代就有錦衣衛 東廠 西廠的底層邏輯就是這樣，可惜古代皇帝不可能找外國人來辦，故難逃陷入人際關係網

如果看雷洛傳，追龍這些電影裡面的展現，那廉政公署成立是英國人跟華人在暴力機構裡的角力，反貪只不過是表象，本質是權力鬥爭，之前的反貪污部在架構上依然在暴力機構的框架內，要進行干涉是非常容易的一件事，財政人事隨便一個動手都沒法反抗

講實在話就是英國文化裡的貪污比重遠低於千年華人文化當香港由後者佔多數的群體腐化到嚴重程度 速成的辦法就是從前者找人成立新機構建立新管制組織來管制腐化的後者當然理論上前者也可能腐化 但畢竟後者爛得太嚴重 相比之下前者管後者 利大於弊瑕不掩瑜~說穿了沒學問~

在封建化貪污問題少，但之後隨著國會官僚建立還是很多貪污更涉及人性，操守文化什麼的都是自律性質廉政公署就是一群非政府編制特約人員，相對不走吃官僚路線在前期調查人員也還沒時間腐敗，都在相互鬥爭。而一定成果後，公部門也因有一個組織威脅底層任意索賄行為，導致索賄風險高升，因此也一定程度遏制索賄當然不代表香港就再也沒有貪污，手法自然也更進步，，涉及案件也相當隱私，不可能大搖擺的索賄

英國人不貪污？新年就有笑話可看只是英國早一步先反貪，之後才來處理香港廉政公署就跟現代英國空氣污染少，就讓人忘了倫敦霧的由來

我就不比哪國貪污多了，我的重點以成語來說，叫易子而教。關鍵在肅貪單位的主官，最好跟本地甚至本國毫無關係。毫無關係，就無人可以來攀親帶故來講情求饒單位真能做到鐵面無私，一切公事公辦，無人有免死特權威信就能建立。反之，被發現原來這個單位遇到總統阿姨就會轉彎，遇到行政院長兒子就會當沒看到那麼很快就會腐化。香港廉政公署能成功我以為就是佔了這個能易子而教的優勢。土改也是，土改過去大陸不行，現在台灣不行，也同理

畢竟人無法背叛自己的階級～