中國史前文化 南方似乎比北方先進 如良渚文化 為何華夏能統一東夷百越三苗 成為中國之
主呢？

不是照武力統一，是代代文化相處，一起來統一的

因為良渚文明中斷了，之後的一段時間北方的農業技術更先進，所以更容易增生大量人口，人口量越高的地方越容易產生文明

先進的定義是啥啊?13世紀的蒙古文化 會比較落後嗎？

文化高跟打得贏是兩回事情，你看匈奴跟蠻族橫掃歐亞就知道

恩恩 回樓上 我知道 不過問題在 文化高是誰決定的？或可從這篇舊文來看問題 https://reurl.cc/oZAZRM比如漢人歐洲人覺得匈奴蒙古是蠻人 匈奴蒙古覺得自己是嗎?又比如 日本戰國時代可是叫歐洲人為"南蠻人"

華夏文明從古時候就自認以務農為高，蠻族是遊牧的文化次要

南方多草澤猛獸，少數傑出文化古蹟，也無法掩蓋普遍荒蠻的事實沼澤

有人說過古時候氣候北方那時還有森林，氣候也溫暖些，唐朝以前關中地區有全國三分之一以上(超過)的人口，諸位可以試想很適合發展文化

匈奴就笨笨的不賄賂進口管制物資、不搞個工程技術，光會摸哨砍幾個人頭偷羊就以為永遠都有小日子可過匈奴爽這麼久也是靠地廣人稀沙漠躲貓貓，等漢朝摸清楚匈奴的痛點，龍城被肛，好日子就開始結束

漢朝的打法始終是集結打擊捕抓主力那樣，匈奴聚散很會跑另外騎兵戰力很強超過步兵，機動性高，還部落內全民皆兵的

什麼華夏一統四方XD 南北中原有大概的整合是從商王武丁開始的

呃 文化有不同 各有特色 無須分高低

商部族是從中原東北方下來的

匈奴是遊耕生產模式，而且心心念念要打回去中原，但也因此維持著不低的生產水平和組織能力，他們有自己的農場和礦山，以及冶煉作坊

地形影響人口數量 兵力差距就擺在那？

你什麼時候產生了三苗東夷犬戎沒有在裡面的錯覺

因為中原好養人啊華夏就黃河流域下游的肥沃之地阿然後並沒有統一百越和三苗文化有傳到現在

怎麼不是三星堆統一中國

南方日子過得好，小民不用辛勤勞作就能種出糧食，附近的小溪池塘也有魚蝦雞鴨等肉類供給，人不用依靠大型勢力也能過爽爽，結果就是難以凝聚人數較多的武裝集團北方容易饑荒，人不依賴大型勢力，很難生存，容易凝聚人數較多的又階級森嚴的集團南方也沒有黃河氾濫，這種不得不讓各地村落凝聚成巨大統治集團治水的天災

因為打贏的就是華夏叫你薙髮易服也是華夏

古代比的不止科技力跟武力，動員力其實更關鍵北方草原民族一但團結起來，是完全碾壓華夏的實力但他們大部分時間都在各自為政，互相不服整合困難南方百越也有類似情況，光看單兵戰力都很強，生活也不太艱困，還有航海貿易，可是就是缺乏國家等級的統合一直到現代中國，廣東人跟福建人都是出了名不愛當官

竊以為即便撇開團結 光仇恨值 即足為與漢人衝突不斷的動力像東漢"時諸降羌,布在郡縣,皆為吏人豪右所徭役,積以愁怨"

真正意義的統一是秦朝，之前是共主☺秦朝起源是戎地，甘肅天水☺

同意樓上 1直到明中後期 假倭還故意講閩南語 即便是兩江當地的海盜 因為官方大多聽不懂 民族地域還是有隔閡當然 會講日語的中國海盜 通常用日語溝通 以防身分被認出 家人被連座