: → saram: 請問有人用拉丁語生活?請問中國哪個地方有官僚用古語在交談 08/20 03:08
: → saram: 官話只出現在中國古代官場,現在都講白話了.白話是你說 08/20 03:09
: → saram: 的官話,那為什麼用"白話"這詞呢? 08/20 03:09
: → saram: 就是因為官話式微,各地鄉民講的文化語被語言學家借用官話 08/20 03:11
文化語？四川話屬於西南官話，
不信的話可以看看中國語言地圖集https://zh.b-ok.global/book/3555593/1a8335
那四川話的日你媽和媽賣批等詞必定很有文化吧，呵呵。
而且我再說一次，說話是否有文化不取決說話的人用的語言，是他本人的水平。
用有否文化來分辯語言根本是不準確的準則。
: → saram: 一詞來解釋語言現象.認真說這不過是某語"濫"(仿效). 08/20 03:12
「官話」這一詞不是用來解釋語言現象，就是北方/西南方言區的正式名字。
語言學家確實會研究不少現象，例如顎化現象（ㄍㄎㄏ變ㄐㄑㄒ），
但官話一詞不是用來研究現象，它就是方言區（或者是語言）的名字。
況且你是不是混淆了「現象」跟「成果」？
正如一塊鉀扔進水裡會有火，這是現象。
反應的成果是KOH 和氫，但你現在就像指在生成出來的東西，說這是現象。
: → saram: 老人說"他說北京話"的意思是他說國語.這在台灣常有的事. 08/20 03:14
: → saram: 老人刻板的語言觀,他哪裡知道北京話其實不是普通話. 08/20 03:15
: → saram: 南方人講普通話,但他不會說我懂北京話. 08/20 03:15
: → saram: 因為北京土話還存在,可以比較.但中國各地官話已經沒人說了 08/20 03:16
: → saram: 這是一個事實. 08/20 03:16
: → saram: 我沒有必要獨創名詞.官話濫這名詞是我小時候看到的. 08/20 10:56
: → saram: 但那必非大學教課本.是愛談語言現象的文人寫的.連教授都不 08/20 10:58
: → saram: 算.這沒必要編謊話,說謊有好處嗎? 08/20 10:59
: → saram: 我又不競選桃園市長. 08/20 10:59
某S，你現在的情況就像是：
槍在古代是指一種有尖刃的長柄冷兵器，但到現代就指一種能發射子彈的冷兵器。
當有人在討論到槍械時，你卻插進來在說冷兵器的槍，
還說現代沒有人用槍，諸如此類的……
而且最重要的是，你拿出證據來就沒有這麼多話可以吵了……
正如林智堅如果有證據展示的話就不會吵這麼多，可惜他到現在還沒有。
還有，就算真的有這個詞，也未必代表你的論點就是對的。
第一，你提到這是愛討論語言的文人，而非語言學家所提出的。
第二，語言學的觀點常常被推翻，例如阿爾泰語系的存在和上古漢語不存在複輔音均基本
上已不獲大多數語言學家承認。
還有，「濫」這字就單純是指語言混合而已，並不包括你擅自賦予的其他意思。
還有，我不否認粵語廣州話的音系和小部分用詞曾經受過當時官話（古義）的影響。
但說廣州話時文藝與否並非官話的影響，而是說話的人的水平、態度等等。
更何況當時官話對粵語的影響遠遠稱不上可用「濫」字來形容。