為了防止他又跳針，以下簡要列出十誡
避免解釋分歧，只選各派共通部分
下文有提到時可參照本段，不再詳述
*耶和華是神
*不可拜別的神、偶像
*不可濫用上帝之名
*要守安息日、要尊敬父母
*不可謀殺、姦淫、偷盜
*不可以做假見證
*不可貪戀別人妻子、財產
(篇幅限制，此處僅簡述內容
實際各條文請自行參照聖經)
※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: ※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
(我自己的回覆，刪)
: 你說錯了，他們相信真理，包含道德真理與科學定律。
定律是在特定情況下被認為成立的結論
像牛頓的運動定律就已經被愛因斯坦修正
盲信只會阻礙進步
(我自己的回覆，刪)
: 這段話也說錯，
: 依據創世紀第一章，神創造宇宙與人。
: 所以在西奈山，由神教給摩西的石板，刻的法律規定是相信神。
: 但是你說的猶太律法不是《妥拉》的法律規定。
: 依據創世紀到申命記，神說過，外邦人因為崇拜受造物與各種錯誤的習俗，
: 而告誡以色列人不得與外邦人交往，不得接受外邦人的習俗。
: 從以賽亞書第42章之後，以色列人開始向外邦人宣傳十誡。
所以外邦人進猶太教要接受他們的戒律啊
不然你以為呢
(我自己的回覆，刪)
: 你這段也說錯。
: 進化論只是社會學的假說，沒有數學算式證明進化論的假說是事實。
你連"社會學"跟"生物學"都分不出來嗎?
又有什麼算式可以證明神創造宇宙?拿出來啊
: 進化論的最大錯誤是崇拜虛無，認為整個宇宙是由機率決定，
: 所以進化論反對任何物理與化學定律。
錯，進化論討論的是生物體變化的趨勢
與宇宙運作的方式並沒有直接相關
對於物理和化學的定律也未提反對意見
描述電子出現在各個位置機率的理論
稱為"電子軌域"，他是化學基礎中的基礎
請多讀一點書再出來賣弄好嗎
: 而進化論是無神論，社會達爾文思想也是無神論，
又是在胡扯，進化論只說明"生物會演變"
並沒說明最初的生命體是如何出現的
對於神的否定僅限"生物出現時就是現在這樣"
你頂多也只能說他反對創世紀的內容
社會達爾文是偽科學，但和神存在與否無關
: 兩個思想的錯誤皆是不相信神創造宇宙，也不服從十誡。
上面已經說明，兩者都未探討宇宙如何形成
: 達爾文與赫胥黎皆不服從十誡，而達爾文也樂於由赫胥黎等人宣傳進化論。
: 但是笛卡兒的哲學原理與牛頓的自然哲學數學原理，
: 皆承認十誡是道德真理，而神是至善。
請參照第一段，請問他們哪裡不服從十誡?
(下文中包含許多這類毫無根據抹黑
大概他把所有不贊同的人事物都扣上這帽子
若無特殊情形則我不再一一反駁)
還有，其實笛卡兒在他的"沉思集"裡
對於"神是否存在"這個問題的探討
有一部分已經陷入邏輯上"循環論證"的狀態
我無意探討這個問題，故此處不贅述
有興趣的版友可以自行搜尋"笛卡兒循環"
牛頓的著作的確是物理學上的經典
然而該書僅對於物體運動做出科學上的分析
而他本人也確實從中衍生出"機械宇宙論"
但上帝的存在與否，以及其能力強弱如何等
基本上無法作為判斷神是否"至善"的依據
(我自己的回覆，刪)
: 你這段話也是錯的。
: 任何人的思想皆不是真理，只有神教導的十誡是道德真理，
: 而我們服從科學方法，觀察宇宙萬物，得到的證據，
: 只可以證明部分事實，而不能證明神隱藏的物理與化學真理。
連存在與否都無法證明，何來"真理"一說?
還有我不懂你幹嘛一直扯"物理與化學"
你是覺得這個詞聽起來很深奧很了不起嗎
: 這是海森堡同意測不準原理的原因，也是愛因斯坦與波耳辯論哥本哈根解釋的原因，
當時量子力學仍在萌芽期，理論尚未完備
對於尚未解明的現象爭論是科學界常態
另外該原理不代表我們對於粒子運動一無所知
詳情請見"薛丁格方程式"、"波函數"等內容
個人在這方面所知相當有限，就不在此獻醜了
: 也因此，霍金認為任何人不可能發現創造宇宙的神所隱瞞的全部真理。
霍金在2014年，接受西班牙"世界報"訪問:
"當我說我們知道'神的心意'的時候，
我的意思是，如果真有上帝，我們會知道神所知道的一切。
但事實上沒有上帝。我是無神論者"
(我自己的回覆，刪)
: 你還是說錯了。
: 依據笛卡兒、哥白尼、克卜勒、伽利略、牛頓、馬克斯威爾的推理與實驗，
: 可以發現宇宙之中有某些定律，牛頓在論文中說這些定律是Law 。
你終於說對一句話了，真是欣慰
: 而你說的證據支持進化論(某些人謊稱為演化論)，只是你的空談。
又在瞎掰，達爾文是生物學家，"物種起源"
是一部生物學著作，跟宇宙創造沒有關係
: 因為哥白尼、牛頓、馬克斯威爾、愛因斯坦已經從實驗與推理證明，
: 神創造宇宙。
愛因斯坦:"我相信斯賓諾莎的神，
一個通過存在事物的和諧有序體現自己的神，
而不是一個關心人類命運和行為的神"
(回答美國猶太領袖Herbert S. Goldstein的提問)
"我不相信人格化的神，我從未否認這一點，
而且表達得很清楚。如果在我的內心裏有什麼能被
稱之為宗教，那就是，對於我們的科學所能夠
揭示的世界結構，對於這世界結構的無垠的敬仰。"
(他的本人聲明，引自:Albert Einstein,
The Human Side: Glimpses from His Archives.
Princeton University Press. 2013-10-27.)
"關於上帝，我持有的是一種不可知論者的立場。
我深信，一個以使生命得以改善並使之崇高
的道德準則為根本的生活良知並不需要『立約者』"
(給M. Berkowitz的書信，1950年10月25日)
(我自己的回覆，刪)
: 你這段也說錯。
: 人本思想的另一個名詞是人文主義，英文是Renaissance，
: 這是14世紀的無神論。
: 人本思想的真實意思是，人有絕對的自由，不必服從道德真理。
: 另外，20世紀的女權思想，來自Simone Beauvoir ，
: 而不是你說的50、60年代的美國。
: Simone Beauvoir不服從十誡，
: 相信無神論：社會主義與康德黑格爾哲學，與共產黨Sartre交往。
錯，人文主義所關注的是以"人"而非"神"為中心
而所有道德規範，必須要透過完全的理性得出
如果所謂的"真理"被發現是不夠，或完全不可靠的
那自不必遵守，但不代表完全沒有任何道德規範
西蒙．波娃是人，50、60年代是時間，美國則是地點
我以為這不必特地解釋，抱歉，高估了你的理解力
(我自己的回覆，刪)
: 你還是說錯了，社會正義、無產階級專政、共產黨宣言皆是無神論。
: 古希臘哲學也是無神論，奧古斯丁在《上帝之城》討論古希臘哲學，
: 也同意古希臘哲學反對正義。
又亂扣帽子，沒有論述的宣稱不值一駁
(我自己的回覆，刪)
: 因為你不相信神教導的真理，不承認人性本惡，所以你不承認，
你又錯了，我認為人性糟糕透頂
: 每個人應該服從道德真理，並修正自己的錯誤思想與行為。
思想和行為的確該一生不斷修正
但道德價值可以，並且只能自己尋找
: 古希臘哲學的民主與進步，14世紀的人本思想，
: 19世紀的共產黨宣言，皆不相信神創造宇宙，不服從十誡。
民主是政治思想，和宇宙如何誕生無關
我前面說了，人文主義只是強調關懷人類
許多人文主義者仍然保有基督教信仰
甚至有些是聖職者，比如教宗庇護二世(Pius PP. II)
以及樞機主教貝薩利翁(Basilios Bessarion)
: 以古希臘哲學為例，古希臘哲學是以奴隸制為基礎的思想，
: 古希臘人說的民主，只是少數人的民主，但是因為古希臘人不相信正義，
: 人民大會變成謀殺與暴力的集會。
他相信的跟你不一樣不等於不相信
還有人民集會哪裡有充滿"謀殺與暴力"
你要不要說明一下?
來嘛，引個史料證明一下你的說法
: 此外，古希臘城邦內其他的多數人，是少數人發動戰爭後，從別的城邦搶來的人民，
來源包括戰俘、還不出債的、罪犯和奴隸子女
: 而古希臘人民宣布這些多數人是奴隸，沒有參政權，
: 古希臘人民可以自由買賣這些奴隸。
奴隸工作是有支薪的，謝謝
他們可以存錢幫自己贖身，取得公民權
: 所以你說的真理，來自古希臘、14世紀、18世紀、19世紀延續的錯誤思想。
我從頭到尾沒主張"真理"
只是從你的角度解釋你的錯誤之處
: 而摩西、耶穌、笛卡兒、哥白尼、牛頓、馬克斯威爾、海森堡、普朗克、焦耳等人，
: 皆向我們說明，神創造宇宙與萬物，並決定真理，所以我們應該相信神決定的真理。
除了摩西跟耶穌之外的人都沒說明這個
: 但是民主進步黨(羅斯福、杜魯門)皆不服從十誡，所以他們與共產黨合作，
杜魯門主義在全球資助反共盟友圍堵蘇聯
馬歇爾計畫幫助歐洲復興，防止共產勢力滲透
同時擴充核武儲備加強威懾能力
這樣都能被你說是共黨同路人也是很好笑啦
: 而艾森豪服從十誡，反對共產黨，願意幫助我們中華民國。
: 因此，中華民國國史館應該承認這段近代史，
: 並且承認我國的無神論學者幫助共產黨宣傳無神論，教出支持共產黨的覺醒青年。
憑空杜撰的吹牛，倒是沒有承認的必要
: 求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。
你如果有時間扯這些歪理
為什麼不把時間拿去修正自己的錯誤呢?