搭配最近的時事想到這個疑問
1975~1979這四年就是廣為人知的赤柬政權
波布因為政權不穩，殺了全國近四分之一的人口
直至1979年被越南攻克重新扶持親越柬埔寨為止
原來的赤柬政權則是組織流亡政府
但直至1990為止
國際都是承認這個曾經搞過大屠殺的流亡政府才是代表柬埔寨的合法政府
歷史上好像只有中華民國有這個現象
（而且中華民國還是屬於偏安而非流亡政府）
承認流亡政府代表國家的唯一合法政府，為何柬埔寨會有這個現象？
（沒記錯的話，不管是赤柬還是親越柬埔寨都是共產黨）

你不覺得你前後矛盾嗎？既然有ROC有柬埔寨，那就不叫只有ROC

因為美國 就這麼簡單 越南背後是蘇聯

自由法國不也是流亡政府？不過要等到41年就是

那時代改名高棉.但一般人叫它柬埔寨.高棉是波布政府講的.中國政府卻認定施哈努親王的柬埔寨.後來越南出兵佔領高棉,洪森開始露臉,柬埔寨又出現.台灣人印象強烈的是高棉.

還有阿富汗和緬甸 他們現在的聯合國代表都還是政變前的舊政府派任的

為甚麼我又看到某S在扯了幹……

我繼續.幹?幹甚麼?幹aksdxkjajdalkjd qa孟加拉獨立後,國際上紛紛抵制,都說這是印巴強權戰爭下的偽國.弄得隔壁的中國也遲遲不敢承認.當時台灣外交開始走頹勢居然有人倡議台灣和孟加拉建交.這和迫害人權有屁關係?不過是強權有理理論罷了.你譴責以色列迫害巴勒斯坦人嗎?美國挺,就有一票國家挺.國際外交是百分百現實問題.美國在天安門事件後與中國斷交嗎?美國在沙烏地殺害記者後撤銷武器賣沙國嗎?拜託,不要活在自己世界裡.