Re: [請益] 策論是否比八股文更具篩選性質 ?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2022-07-27 22:00:21
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → want150: 通識教育的目的是突破專門學科的侷限並促進學生學習多元 07/25 22:53
: → IAMCSH: 你是否把八股文看做是漢文文學史的一環,所以算通識 ? 07/25 22:58
我們有個通識叫做必修通識
: 推 vajra0001: 不是說通識但是是基礎訓練 所以後來才有進士觀政 07/26 03:02
: → vajra0001: 清代是學習行走 07/26 03:02
: 推 erty55918: 可是八股文的形式和內容十分嚴格和侷限 真的算是通識 07/26 05:10
: → erty55918: 真的算是通識嗎?那挺多也只能你對鑽研經典四書五經的 07/26 05:11
: 推 ccyaztfe: 高考中文只佔10%欸! 07/26 07:14
是90%
: 推 overno: 八股文是填字類型的智力測驗,跟數獨一樣 07/26 07:42
: → gary76: 把八股看作是單純的文學測試就基本上就理解存,這考的是經 07/26 12:46
: → gary76: 學的基礎知識和表達能力 07/26 12:46
所謂的填字遊戲只是後人戲謔的說法而已
給你24小時
首先你要破題也就是從那幾本書裡面找到這句話,還要能前後對照分析
接下來發揮所長根據這句話的意旨下去掰還要有起承轉合,還要掰的有深度
有意義
最後前面整體字數要在七百字內不准塗改不准僭越
這已經超出所謂的智力測驗了,實際上這是給你一本書裡面的一句話要你馬上寫一篇
小論文,而且沒有參考書不准引用錯誤....
而這樣考的核心是你對於那幾本書的內容應用,為何?因為實務上聖賢書的內容
你在做官都一職會用到,而且時間更短,而且有一定的風險存在
汝與民逐利該殺
你聽到上面這句話只有一秒鐘回答還必須引經據典...不然妳就真的會被殺了
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-07-27 23:07:00
必修通識包含很多ㄝ
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-07-28 00:06:00
我說的佔10%是指權重。https://i.imgur.com/xncglbq.jpg再來,除了法律,我根本不認為這種考法有什麼意義。我一樣反問你:如果蘋果徵才,要求工程師回答某本書裡面的某句話,回答不出來就淘汰,你覺得這樣的考法有意義?再問更直接一點,這種死背考法如果很有效,請問現在世界各國哪個國家、哪個企業在用這種方式徵才的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com