醫療法制史應該也算是本版業務範圍吧
所以稍微回應一下A6大大
依醫師法第8-2 條
醫師執業，應在所在地主管機關核准登記之醫療機構為之。
但急救、醫療機構間之會診、支援、應邀出診或經事先報准者，
不在此限。
意思就是說，看病就是要在診所或醫院看啦（原則），
本條文前段為原則，後段為例外。
條號是 8-2，所以可知是後來修法加上去的條文。
又，萬惡健保制度出現後，基本上為了「防弊」，
外出看診受到嚴厲限制；依全民健康保險法第40條第 2款：
前項保險對象就醫程序、就醫輔導、保險醫療服務提供方式及
其他醫療服務必要事項之醫療辦法，由主管機關定之。保險對
象收容於矯正機關者，其就醫時間與處所之限制，及戒護、轉
診、保險醫療提供方式等相關事項之管理辦法，由主管機關會
同法務部定之。
好，那麼健保署是怎麼看待外出看診這件事的呢？
1. 看完病人後把病人健保卡帶回診所/ 醫院，過卡、領藥 (X)
不予准許；而且次數太多會覺得你在詐欺，會函送地檢署。
2. 所謂「事先報准」那是衛生局那邊的事情；
縣市衛生局歸縣市衛生局，健保署各地分署歸各地分署，
地方與中央層級不同，而且也不互相隸屬；
所以就算縣市衛生局同意事先報准外出看診，那也是你家的事；
我大地區健保分署的「防弊」方式就是：
[1] 請你買一台可以無線上網的健保讀卡機，
[2] 看診後XX分鐘內要立刻完成 VPN連線讀卡寫卡的動作；
[3] 現在智慧型手機發達，所以有些醫療群變得更機車了，
要求你上傳長度5 分鐘的看診影片，證明你真的有看病，
而不是拿病人健保卡來亂刷。
結論：
所以A6大大所講之事，都是醫師法修法，
以及全民健保出現之前美好年代的事情；
這項業務小魯妹之前也有提出討論過，
精算成本後，車馬費要自己出自然不在話下，健保局沒好心到幫擬你出車馬費，
而且外診跟門診，收到的健保給付一樣，
健保局又不會因為你是外診就多付你一些點值；
所以業務會議結論是不開辦。
應邀出診也一樣，健保局又不會多付錢給你，
然後「真的有看病」的舉證責任在你身上，
你要想辦法證明自己真的有在患者指定之地點看診，
例如[1] 拍個至少 5分鐘的影片；
[2] 還有要立刻過卡，不能拿回診所或醫院才過卡 。
關於外診之沿革 大致說明如上
歡迎討論～
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 不對 我突然想起來了
: 我國醫生一直有出診的
: 只是沒有很規範的制度
: 因為我小時候爸和我媽都會出診
: 到別人家打針和看病
: 我以前周末常常莫名其妙被帶到彌陀"去玩"
: 就是去幫某位老人看病和打針
: 具體為什麼我忘了
: 除了這個以外 我爸媽也常通過教會去幫有需要的教友在家打針
: 當然是有錢的 但是也不多 大概也就兩三百塊油錢
: 出不出診 是醫生個人的意願的問題
: 但我個人覺得 還有台灣90年代前期的"收紅包"問題
: (可參考侯文友小說白色巨塔 就是描述這問題)
: 以及中後期的健保 導致多數醫生 更傾向開診所
: 前面的紅包問題 造成後來的醫生 都不太願意出診
: 因為講不清楚到底是出診費 還是紅包