Re: [請益] 西藏喇嘛在中原的地位為何那麼特殊?

作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-05-16 16:56:42
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: https://youtu.be/7TLRaufwPaU?t=1746
: 李敖先生在講到佛教的時候,
: 講了一段元朝的時候,西藏喇嘛在中原似乎有一種特別待遇。
: 查了一下網路上的相關文字...
: "(元朝尊重喇嘛,有妨政事之弊,至不可問。如帝師之命與詔敕並行正衙朝會百官班列而
: 帝師亦專席於坐隅,其弟子之號,司空、司徒、國公,佩金玉印章者,前後相望,怙勢恣
: 睢,氣焰薰灼,為害四方,不可勝言。甚至強市民物,摔捶留守,與王妃爭道,拉歐隨車
: ,皆釋不問,並有民毆西僧者截手,署之者斷舌之律[13]。"
: 可是要說佛教,中原本土不也有佛教嗎?
: 何以西藏的喇嘛的地位似乎就比較尊崇,甚至有法律上的特權?
我說幾句我知道的,下文的人名會盡量採用人物本名。
首先,那時候的蒙古朝廷應該不稱西藏,稱「吐蕃」可能更貼切。
元朝是以職業區分社會地位的朝代,吐蕃人是第二階級的色目人,
法律上本來就有特權。且元朝的僧、道都有度牒以正身分,那時的
度牒審核與明代、清代對比極為嚴格。所以各位可以從上面節錄的
內容一窺當時的北傳佛教勢力有多龐大。
大蒙古國的建立時間是13世紀初,而北傳佛教自12世紀起的後弘期,
也差不多在此時開花結果。蒙古在1246年決意攻打西藏,而吐蕃當地
的宗教、宗族領袖們害怕失去好不容易建立起的秩序。於是推舉當時
境內最富聲望的上師-薩迦·班智達·貢噶堅贊;本名貝丹頓珠出面,
到現今甘肅涼州與當時的大蒙古國大汗-窩闊台的次子闊端進行談判。
商談之後吐蕃全境納入大蒙古國,史稱涼州會盟。
貝丹頓珠折衝樽俎,替吐蕃做出的外交貢獻,帶來了兩個影響後世的作用。
第一是搓合蒙古、吐蕃兩族,此後雙方的國族歷史都免不了看見對方身影。
第二是把貝丹頓珠家族建立的薩迦派法門,真正變為吐蕃全境佛教的領袖;
後世聞名的達賴五世也受此影響,建立了自己那獨一無二的甘丹頗章政權。
吐蕃納入大蒙古國全境之後沒多久的1253年。一名叫做羅卓堅贊的男童被帶去
參見當時已在漢地經營多時的忽必烈。身為當時大汗蒙哥之弟的忽必烈,不但
備受信任且廣泛參與政務、軍務。羅卓堅贊不負在家鄉的神童美名,獲得眼前
貴人的賞識,日後他將高居大蒙古國的廟堂。這個男童就是貝丹頓珠的姪子,
日後被人稱為八思巴。
時間又來到不久之後的1260年。羅卓堅贊被正式冊封為國師,兼任宣政院使,
宣政院使管理吐蕃全境政務,還有吐蕃、漢地以及其他被蒙古征服領土上的
佛教事務。所以原 PO 所說的-
「可是要說佛教,中原本土不也有佛教嗎 ? 」
這個問題早被解決了。因為若是涉及到佛教重事,大元的皇帝們肯定會先以
中書省和宣政院的意見為參考,或是直接讓宣政院決定。因為制度已經認可
北傳佛教是佛教領袖,身為「被統治」以及「被統治者」的漢傳佛教並非是
被忽視或不為元朝廷所知,而是在制度中受人制約。
上段是北傳佛教在中國歷史,或說世界歷史的一大高光時刻。即使是之後的
達賴五世,也未在宗主國面前享有過如此權力。
補充 :
8世紀末,世居薩迦的昆氏家族成員,有的成為吐蕃國王的大臣,有的跟隨
自天竺歸國的譯師修行,成為佛教的在家眾。此後昆氏家族成員多與佛教
接觸、交流。持續日久,即使發生了朗達瑪滅佛的大事件,昆氏家族依然
進行著融合佛教文化、吐蕃本土文化的事業。
時間到了11世紀。昆氏家族的在家眾-昆·貢卻傑波決定轉換自己的修行
方向,他放棄相對傳統的寧瑪派教法,轉投向當時擁有更多密法傳承的
卓彌譯師門下去修行。學成之後,貢卻傑波回到家鄉開宗立派,建立了
薩迦寺。薩迦意為灰白土;薩迦寺取自地名;後又成教派名。
貢卻傑波過世後,弟子仁欽扎接下教務。仁欽札過世後,貢卻傑波的兒子
貢噶寧波接下教務。接下來的索南孜摩和扎巴堅贊分別是貢噶寧波的次子
和三子。接下來即由上文的貝丹頓珠接任,他是札巴堅贊的姪子。八思巴
又是貝丹頓珠的姪子。如此這般,薩迦的法脈長久流傳在昆氏家族中。
相信各位可以看得出。這種傳承方式,超出大眾對佛教的普遍認知。就算
是跟達賴所屬的格魯派相比,這種方式也是獨一無二的。
作者: hgt (王契赧)   2022-05-16 20:42:00
宣政院使好像不見得是西藏喇嘛,好久沒看這方面的史料,有點沒印象。
作者: kojiro   2022-05-16 22:06:00
昆氏感覺好像西藏本願寺,西藏妻帶的創始嗎
作者: MrTaxes (得粥加湯)   2022-05-17 12:56:00
糟糕,整篇下來我最能理解的部分是簽名檔。
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-05-17 13:01:00
原 PO 我真的沒有回到你想知道的嗎 ?
作者: MrTaxes (得粥加湯)   2022-05-17 13:18:00
很感謝您詳細回覆。只是我本身對於元朝和西藏的歷史知識比較薄弱,光是一堆譯名都覺得很陌生。正在努力消化的時候,被簽名檔戳中笑點。
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-05-17 13:28:00
元朝的譯名混亂,可能跟明代史家有關,當時沒有沿用的翻譯慣例,作者群可能只依自己手頭的資料去翻譯。然後有關三樓的疑問,據我的了解不是。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com