https://i.imgur.com/VG6bAUo.jpg
紹武帝的維基條目
對岸網友說紹武帝沒廟號
馮天瑜的文章是抄網路上沒根據的資料
https://i.imgur.com/INq91d8.jpg
這是馮天瑜在《武漢大學學報》刊載的文章
https://i.imgur.com/rZTc0b5.jpg
文章的確有提到紹武帝的廟諡為文宗節皇帝
但是偏偏文宗節皇帝在網路上找不到任何歷史文獻紀載
連錢海岳的《南明史》都說紹武帝無廟諡
但是以馮天瑜來說，他真的會用假資料來寫論文嗎？
倒不如說既然馮天瑜有用上了，那文宗節皇帝應該也是真的吧？
只是出處是在非常冷門的歷史文獻，所以只有馮天瑜這類歷史學家才知道？
https://i.imgur.com/UAXK6u4.jpg
香港的趙雨樂在《近代南來文人的香港印象與國族意識》也有提到明文宗
https://reurl.cc/yey1Oq
Kenneth Swope的這本書紀載了紹武帝的廟號是Wenzong (文宗)
不至於那麼多學者都抄網路假資料吧？
有沒有人有辦法去問馮天瑜或趙雨樂關於文宗節皇帝是出自哪本文獻呢？

就你的標題來說對岸的低劣研究論文很多，很多根本沒審查，亂搞的不少對岸的學術水準上下差距很大

往南明史料相關叢書查一下，南明史料很多沒上資料庫另外就是四庫禁燬書叢刊或四庫未收書輯刊，但這些都沒資料庫，要下死功夫

對岸連代寫論文產業都很發達 坦白說你也很難判斷

學報...這種等級投稿能多嚴謹？投到研討會沒人砲，才是眾人眼瞎個人著作專書也不用經嚴謹學術批判阿連司馬遷史記都能寫一堆前後矛盾錯誤，這種屁大小事根本不值得一提

應該直指問題核心，南明皇帝的廟號是誰給的？在位40天的紹武帝廟號又該誰給？

有沒有可能是鄭成功給的

而且為啥要給紹武帝廟號？

對岸史學界高手很多 糟粕也很多 譬如青銅器上的獸面文都叫饕餮文 請問這是從哪裡得知那隻野獸是饕餮的?而且文獻裡面四兇都是人 對岸也是硬命名阿還有甚麼華夏第一龍 連龍是甚麼生物都莫衷一是看到一個貝殼排出來的動物就可以定論是龍 真是神人譬如某甲沒看過爺爺 看到一個老人畫像覺得親切就對外宣稱 這張圖畫的是我祖父 笑死我記得幾年前對岸還把蜀地墓葬裡面挖出來的鎮墓獸稱為開明獸 因為他們擅自認定那個墓葬是開明王系的更大的笑點是山海經裡面已經有一種神話生物叫做開明了我以前還駁過某中國教授的論點 他說九黎在有熊南方我只問一個問題 涿鹿在哪裡打的?不用引用黎國徠國金文竹簡文獻 光是一個邏輯論證就

v大小心別誤觸板規啊！哎呀 來不及了 冏

把他電爆了抱歉 看了版規 推文太多了 抱歉

農場文還找得到"三代彝器，多著蚩尤之像，為貪虐者之戒"