Re: [請益] 清朝的槍砲跟當時列強的性能差多少?

作者: Okutaguramu (八星魔王)   2022-03-04 11:47:35
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 火藥據說是中國人發明的
: 清朝的時候會被列強侵略的時候 卻是船堅砲利遠不如人
: 可是槍砲彈藥這種東西 應該中國也早就有了吧
: 那應該是性能上的差別 譬如說射程和精準度
: 當時雙方的武器到底差多少? 有人做過比較嗎?
有,茅海建老師《天朝的崩潰》一書,用了整整一章介紹鴉片戰爭前夕清朝的軍事力量
槍:
清:兵丁鳥槍,射程100米,速度每分鐘1-2發。
英:伯克式,射程200米,速度每分鐘2-3發。
砲:
清:鐵質差、採用銅炮,用泥模工藝鑄砲,只知道仿製但不懂彈道學原理、
砲架與瞄準器具不完善,只有實心彈一種砲彈、量少質差,無定期保養汰換。
英:鐵質高、採用鐵砲,用車床研磨砲膛,使用實心彈、散彈、爆破彈。
火藥:
清:手工調配、容易潮濕,爆炸效力低、無法充分燃燒。
英:採用1825研發出之黑色火藥最佳方程式配置、攜械化生產。
船艦:
清朝最大戰艦不如英軍等外級軍艦噸位,火砲安裝最多的軍艦相當英軍火砲安裝最少者
砲台:
防禦不佳、追求重砲、集中安置砲台正面、砲台沒有防禦敵軍攻佔措施
作者: hgt (王契赧)   2022-03-05 14:33:00
清軍應該還是鑄造鐵炮,只是因為技術關係,品質差,需要很厚的管壁才不會炸膛,所以很笨重,同樣重量的炮,英國能打更遠這就是技術差別

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com