說到墨家的非攻理想
發展防禦手段、協助抵抗侵略者
我覺得有件事非常諷刺
如果說戰爭技術的發展是矛與盾的競爭
原以為防禦手段壓過進攻手段就能遏止戰爭
但在一次世界大戰
機槍、壕溝、鐵絲網這些防禦工事的發展
遠超過進攻技術時
反而造成人類史上最慘烈的戰爭
防禦手段不能遏止戰爭
只會造成進攻方疊更多的屍體
反而是核武器與彈道飛彈問世後
在無法防禦，矛遠超過盾的核抑止力面前
反而促成和平
這種諷刺的結果可能是墨家始料未及

你拿兩千多年後的武器科技發展說墨家被反諷才是莫名奇妙

不發動攻勢不就不會死人了 怪人守得好是什麼邏輯

瑞士的刺蝟戰略怎麼不說？

一顆核電下去，損失會超過百次小型衝突

你是說一顆福彈對吧

加油! 努力發明時光機穿越回過去，你就可以教育墨家

李德哈特認為 彈性防禦在二戰仍顯其價值 不輸於進攻但他反對硬性不知後退的「就地戰死」式防禦

可以分封尾獸達成恐怖平衡

這篇文章說的有道理啊，雖然墨家是兩千年前無法預見但確實一昧追求防守，是無法止戰現在很多年沒有世界大戰，反而是恐怖平衡所導致原PO要說的是這個意思吧，不知道大家在氣什麼?

問題是真的和平了嗎？　核武發展到現在也才不過幾十年如何可以下定論

其實墨家有點像恐怖平衡

太理想化所以迅速瓦解

幾十年很長了吧，你翻一下歷史有幾個五十年以上沒大戰