最近看到期刊論文的評分，突然想到這個議題
評價是不是千古一帝，肯定有很多評分項，就好像我們現在評價論文期刊或是發明、專利，也會有各種不同權重
那每個人的看法肯定都不同，有人覺得私德最重要，要佔權重90%，那李世民就掰掰了
有人覺得能打最重要，權重90%，那宋仁宗當然就掰掰了
不過期刊論文還有個很有趣的制度，那就是影響指數跟被引用次數
如果把這個套進來皇帝可不可行呢？
以影響係數跟被引用次數來看，秦始皇就是當之無愧的no1
越後面朝代的皇帝，評分當然就會越來越低，畢竟被引用次數少啊～
回到正題，如果要討論千古一帝，就得
1.決定要把哪些項目作為評分項（文治武功等），哪些項目不列入（身高美醜）
2.各個評分項的權重
3.只看結果？或是要把背景環境併入討論
我認為大概就是這三步驟
然後2跟3應該是最有得吵的
大概是這樣吧