※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 世襲君主制時常在繼承人沒有被清晰指定或儲君過於弱勢時爆發繼位衝突
: 與此同時,絕嗣的危機也時不時地發生,以上種種皆會對國家造成危機
: 至於選舉君主制,不論候選人本身是否世襲皆較能避免上述危機?
: 如梵蒂岡/教皇國或采邑主教(如安道爾及擁有領土時的馬爾他騎士團)
: 因為不論是君主或潛在的繼承人都不是世襲的
: 而是透過選舉或指派的方式產生,因此可以避免絕嗣危機
: 也因為有者選舉或指派這種解決方案,故能避繼位者戰爭?
: 至於候選人可以世襲的選舉君主制國家(如馬來西亞及神羅的部分候選侯)
: 同樣也有透過選舉解決繼位爭端,同時因為有多個家族參加選舉
: 因此對絕嗣問題有著更好的承受能力?
保證能選贏的方法是什麼呢?
絕對不是賄選，而是把你的競爭對手殺了。
選舉君主制的結果就是候選人們只要是實權主義者，
不論他們是掛牌的(劉協劉禪)還是正牌的(曹操高歡)，
都會直接動用武力解決其他候選人集團。
你所謂的候選君主制大概是三國、北朝末年那種格局。