: 第一 國民政府發行金圓券到底有沒有問題 是不是吸金
: 其實我認為是 不是的 因為當是基本所有的貨幣都是金本位
: 所以他用金圓券本身沒有什麼問題
: 實際上"當時"美國作法更極端 直接禁止私人以金作為交易貨幣
: 原文寫得不嚴謹 補充兩個字
: 必須使用美元 當時美元與金綁定 故又稱美金
美國當年遇到的狀況剛好跟國府完全相反，美國的經濟大蕭條，局面是產能過剩、通貨緊
縮（物價持續下跌）造成嚴重失業率。
而要遏制通貨緊縮造成的失業率，羅斯福的新政就是要利用政府擴大開支（財政政策）、
央行增加放款給金融體系（貨幣政策），注入新通貨以促進過剩產能（勞力）的利用，從
而減低失業率。
但當時的金本位制度（有多少黃金才能發行多少紙幣）會限制央行增發貨幣的自由度，所
以那幾個行政命令、法案，旨在解除金幣金條在當時的貨幣地位，美國民眾亦無法再拿美
元紙幣去央行要求以35美元兌一盎司黃金，開始有脫離金本位的情況。
這是美國脫離金本位的第一步，但他國政府還是可以要求美元紙幣兌黃金（布雷頓森林體
系），這是為了避免各國用貨幣貶值方式行貿易保護主義。
直到美國貿易逆差越來越多，最終在70-80年代徹底結束，進入各國浮動匯率時代，完成
美國脫離金本位的最終目標。
那進入信用紙幣的現代，美國為何印鈔不會像國府一樣搞成惡性通膨呢？
因為美國央行在決定是否要增加貨幣流通量或減少貨幣流通量，是看當時的通貨膨脹率（
物價上漲情況）來決定，就像開車時看著儀表板上的時速顯示確保不會超速或過慢。
至於國府的金圓券，當初發行時叫民眾把家中所有黃金用1兩兌200金圓券換成紙幣，最後
不到一年金圓券就變廢紙，經濟效果跟把聽政府話的民眾，其全部財產充公差不多，你覺
得民眾這時不會認為是國府吸金嗎？

你可以先就你推文說美國沒有收繳任何東西 跟我說個抱歉嗎?

好的，抱歉不知道你是講”當時”

當時就已經說 私人"擁有/囤積"黃金 最高可罰1萬美元和關10年了好的沒問題 因為我後來發現 確實是寫得不嚴謹

所以美國人是從新政之後才逐漸變浪費式消費嗎

是從福特主義開始 福特主義讓工資大幅上升讓製造者買得起自己的產品

居然是雙方道歉 自認有所不足 然後好好討論

有書云: 揖讓而升，下而飲。其爭也君子。

我都沒記熟的東西 其他人不知道 不是很正常嗎....而且他這篇 也就是就事論事 也沒特別去酸我前文 有什麼好吵的

推理性討論兩位都很有風度，很棒

推風度