※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 國民黨以驚人的速度輸掉中國大陸，一個原因是財政問題。
: 當年國府因為抗戰後法幣購買力大跌的對策是發行金圓券。
: 結果被批評導致用金圓券吸取(搶騙)民間硬通貨(如金條)，
: 並且另國府財政信用破產云云。
: 但是日本二戰戰敗之後，不是也做了類似財政政策? 即發
: 行新鈔取代購買力不足的舊鈔，且新舊鈔的兌換比率讓人民
: 大出血? 但日本的新鈔成功取代舊鈔且通行至今。為何有這
: 差異?
: 另外還有他國新鈔換舊鈔的成敗史嗎?
話分兩頭說
第一 國民政府發行金圓券到底有沒有問題 是不是吸金
其實我認為是 不是的 因為當是基本所有的貨幣都是金本位
所以他用金圓券本身沒有什麼問題
實際上"當時"美國作法更極端 直接禁止私人以金作為交易貨幣
原文寫得不嚴謹 補充兩個字
必須使用美元 當時美元與金綁定 故又稱美金
第二 財政問題 這個可以參考中共的說法 國府的財政確實是有問題 但
是我認為財政問題不完全是國民政府的問題
中共自己史料完全不避諱直接寫在黨史裡 就是有在對國統區發動金融戰
第三 新鈔換舊鈔 最具影響力的就是美元了 美元以前叫美金 是和金綁定的
後來為了賴帳英國 將美元與金脫鉤改信用體系 導致英國手上的美元拿不回金條
並且導致了 xxx森林體系的崩塌
我講的大概都是印象的東西 有興趣的可以去看<貨幣的戰爭>