古代歷史是所謂帝王之學
如李世民以史為鏡知可以知興替
司馬光資治通鑑作為帝王政治教科書
現代史學是專題史料考訂編排詮釋之學
西方憑甚麼?槍砲鋼鐵病菌 為什麼是歐洲
這種大歷史敘事在專業史學領域已是異端了麼?
科技佔極大影響力的今天歷史仍有
鑑往知來的參考價值麼?
川普也曾轉發翟東升視頻
https://www.youtube.com/watch?v=-bBYvfYwINk
(1)都是後進工業國由模仿到趕超
(2)與舊霸主長期結盟合作關係生變
(3)注重集體主義文明特殊性
(4)傳統陸權發展海軍 想用鐵路連結歐亞
(5)假設舊全球霸主不會動用全部力量對付自己
假設自己以逸待勞有局部優勢
(6)每個領域都是第二結局就是全軍覆沒
(7)人容易被較晚近歷史經驗制約催眠
大家覺得分析的好麼?????
有無好看優秀戰略史論著作或視頻可推薦呢????
黃仁宇大歷史系列 布里辛斯基大棋盤看過了

沒提到要成為區域霸主，要打贏三場決定性的區域戰爭嗎？普丹，普奧，普法只要一場失敗就全盤皆墨！ 中台，中日，中美，這才是最大的坑吧！？

中國在學術研究有哪個領域是執世界牛耳的？沒有啊，這就不要想說稱霸了，沒有稱霸的基礎。德國的學術研究至今不少領域是世界頂尖，工業技術水準更是沒話講，中國現在有啥？

量子通訊方面 中國有墨子號實際應用 美國目前還沒發射量子通訊衛星 且在量子網路網速也落後中國

中國什麼都沒有，然後工業GDP大於美日德中國一切都是假的，不知道哪來的錢弄了3.2兆外匯儲備從2000年中國崩潰論，崩潰到成為美國最大的競爭對手能力低下的習包子帶領中國八年增長一整個德國+法國的GDP

看起來中國是錢滿出來了，所以只好叫民企把錢拿出來共同富裕可能要從小康社會變富足社會囉XD 呵呵

美國情報人員、政客、總統都是低能兒，居然把中國當成威脅

中國沒有稱霸的基礎阿，靠個互聯網跟物流能打仗嗎?不懂為何要把中國當作假想敵，紙老虎而已

美國是白痴，中國都要崩潰了，這大概是普遍綠黨工的心態吧