Re: [請益] 為何美國可接受中國赤化,朝鮮半島不行?

作者: gundamx7812 (台灣沒人看足球)   2021-08-20 21:36:44
有趣的是,人民行動黨聲稱社會主義在新加坡取得了成功。
行動黨曾經是社會黨國際的一員,但後來的所作所為實在是太不像社會主義政黨了,最後
被逐出會。
然後其中一個新加坡國父蒂凡那便嘴砲(誤),撰文反駁,指新加坡人如何為沒有共產主
義的新加坡奮鬥,實現成功的民主社會主義。
《行之有效的社會主義:新加坡模式》
https://www.amazon.com/Socialism-That-Works-Singapore-Way/dp/B000KZ3Q8I
https://imgur.com/07rNvZW
新加坡特色社會主義萬歲!!!
題外話,中文維基說這篇文章是李光耀寫的,可是我找來找去,都顯示了作者是蒂凡那。
也有人說這書是李光耀委託蒂凡那寫的。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-20 23:33:00
Socialism就是社群為主,著重社會發展大於個人,其實某方面來說新加坡確實偏重社會主義,而國有土地公有房政策也確實向社會主義老大蘇聯致敬不少只是後來社會主義隨著共產主義倒台,依掛勾社會主義不再是潮流,集體意識之類的不如個人自由,許多國家曾經國策理念不再強調社會主義雖然中國依然強調社會主義,但美國智庫後來還是給他改了認定,叫國家資本主義只是社會主義也很不是完全不存在,就是公有房數量及社會福利支出簡直大幅下滑
作者: hgt (王契赧)   2021-08-20 23:45:00
社會主義跟共產黨是兩回事列寧那種是布爾什維克,非布爾什維克他都要打倒所以孟什維克都被剷除了中共也是一樣,只要是對毛有反對的意思,不是搞死就是鬥臭社會主義只是一種很籠統的概念,共產黨是裡面的極端值不能把兩者劃等號
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-08-21 00:23:00
其實蘇聯還沒瓦解前 新自由主義在80年代興起時 福利國家的理念就開始受到挑戰了 柴契爾和雷根帶頭砍社福預算開始把原本的國家任務外包 NPM就是這時期的產物 很愛講民營化靠市場機制(ZM大濕就很愛這套)把社會保險年金改為個人帳戶DC制這套就是典型的產物但... 只有智利 墨西哥之類的拉美國家真的聽世銀的建議真的這樣搞 提倡者英美到現在也沒有真的這樣玩而新加坡的公積金雖然也是這套 但是有設定最低保證利率智利到08年又重新加入最低保障年金 反正就走回頭路了新加坡是被歸類在民主社會主義下 西、北歐則是社會民主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com