慈禧從甲午戰爭開始不喜歡日本
戊戌變法後不喜歡西洋
後來因為立大阿哥事件跟義和團鬧事
清外關係越來越惡劣
慈禧因為新仇舊恨後來下詔向列強開戰
最後爆發八國聯軍
差點把慈禧給殺了
即使最後沒殺
但是也著實讓幾十年養尊處優的慈禧在中國內陸吃了好幾年的苦
這絕對是不共戴天之恨吧
那麼回鑾後的慈禧恨洋人嗎？
慈禧這輩子到底有沒有搞清楚西方的君主立憲、列國平等、
契約精神跟天賦人權理論到底在說什麼呢
他到底有沒有真正明白君主立憲跟保障人權的好處是什麼啊
慈禧的心路歷程有清史專家研究過嗎？

慈禧那時候君主立憲又還不是主流 也就歐洲幾個國家君主立憲歐洲很多國家 和一堆歐洲以外的國家 都還是君主制....

可是就是那些君主立憲國打敗清國呢 科科要不然清末搞什麼五大臣留洋考察君主立憲 科科

沒有，我們的道歉機有弄清疫苗？台鐵公安？心經廢死？她一直在玩權力平衡，維持清政權。其它只是做樣平撫雜音

不偷渡政治很困難？

很困難

科什麼科？

你這說就不對了 打敗清朝和君主立憲 沒什麼太大關係八國聯軍裡面有四個都是君主制的 如果加上君主立憲就更多

八個裡面有四個 這樣還不多?不然你要叫慈禧學美法搞民主共和嗎？哈八國聯軍中的君憲國 德日奧英義 明明就五國 差點被你騙 哈哈哈

奧地利 俄國 義大利 當時都不是君主立憲阿 你要不要去查查我上面那句 是少打個不字而已不對喔 我上面打的是君主制 不是君主立憲 你要不要看清楚

我算的時候是把日本也算上 日本也是後面才君主立憲的

https://i.imgur.com/dxBFdJw.jpg所以你可以不要在凹了嗎？八國聯軍有五國就是君憲國科科

你不會不知道 八國聯軍是1900年所以要看 1900當時的政體吧

日本從1890年開始就是君主立憲國 你的後面是多後面？科科所以你上面三國有哪個是1900後才變成君主國？哈哈哈君主立憲國 哈哈哈

雖然那時大家都有選舉財產限制 不過議會都還是有實質作用的但慈禧當然看不到列國平等 當時也是強國才有話語權(更別說清自己就是受迫者) 主權平等並非天賦國權要說他沒努力 效法也不太對 畢竟俄國也是走俄體西用

想知道這些事情靠的不是歷史學家，需要超自然學家進行觀落陰，才問得到。

不錯笑

喔喔喔 原來歷史學家不研究心態史喔 嘿嘿

單就德意志帝國來看立憲是比較像只做表面就是所以對岸的歷史教學會把德意志帝國稱為二元制君主立憲如果腓特烈三世沒早死的話德國有可能往議會主導國家這種真正意義上的君主立憲轉變大日本帝國在成立樞密院後也類似二元制，但在軍部掌權前內閣夠強勢的話還是能壓制樞密院，不像德意志帝國行政權幾乎是壓制立法權

你說說沙俄到什麼時候嘛

我從頭到尾都沒提過俄國好嗎？哈哈哈

應該是學日本君主立憲

所以施密特才認為第二帝國到威瑪共和 其實是資本家和君主爭權的過程 使國家的主導權由行政最終轉移至國會

我算的時候就算進去了 你沒提關我什麼事情?而且不是君主權利被架空 就算是君主立憲好嗎

笑你捨本逐末啊 五個君憲國不提 偏偏執著在八分之一上哈哈哈笑死 明治天皇的權力有被日本舊憲法架空嗎

恨應該還好，美國女畫家卡爾在二十世紀初入宮幫慈禧畫像，她對慈禧評價很好。但理解什麼的應該是不能指望

好好討論交流 為啥要嘿科哈

ㄎㄎㄎ

五個君主立憲??? 別鬧了好嗎 我已經說得很清楚 架空不是君主立憲 君主立憲是君主立憲 日本天皇是特例 他從大名時代虛權就很久了

好了啦 你別再用自己的主觀史識猜測慈禧怎麼看日本的君主立憲啦 我是問慈禧怎麼看洋人 不是問你怎麼定義君憲國 哈哈哈你要怎麼定義君憲國是你家的事 但少拿你的定義塞到慈禧的嘴巴裡 哈誰管你架不架空 日本從1890年起就跟世界宣佈他們是君憲國了 清國才不管你天皇是被架空還是受憲法約束咧 哈哈哈 你愛架空麻煩你去隔壁板好嗎？別來這裡亂入 哈哈哈請你找出1890年後清廷否認日本是君主立憲國的文件 否則你就是在用自己的自以為是在慈禧腦補 哈哈哈