Re: [請益] 天狗的幾個主要論點

作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2021-07-21 23:21:17
: → hgt: 不要偷換概念。文字是商人獨有的,華夏土著是被征服者 07/21 20:57
第一,目前甲骨文只是能確定時代最早且有系統的
文字,但因為其使用已經很成熟,一般認為甲骨文並不
是最早的文字。比甲骨文還要早的諸如陶文之類的東西
是否是文字還是符號則有很多爭議,但你說文字是商人
獨有的,這就純屬你自己腦補的說法。舉例來說,大汶
口文化出土文物上所帶的象形符號與古漢字十分接近,
因此像于省吾、唐蘭、李學勤等都認為這些應該是原始
漢字。其他古文字學者像裘錫圭雖然不完全贊同這類解
讀,但他也認為原始漢字大約出現在公元前三千年中葉
,到公元前三千年末葉、一般所認為的夏王朝建立時開
始大幅度改進,到夏商之際形成完整的文字體系。
(見裘錫圭《文字學概要》[北京,商務,1988],頁
34)
第二,殷商並非如你所說是一個征服王朝,他經常
要與周遭的許多方國締結聯盟來與其他方國聯盟對抗。
這種聯盟關係在卜辭中經常以商王「比」某方國的句式
紀錄下來。換言之商與其他方國之間根本不是征服者與
被征服者的關係,而是延續新石器時代以來漫天星斗式
的地域國家之間錯綜複雜的形勢,而且這種形勢其實一
直延續到春秋戰國。你最喜歡的林澐有一篇〈甲骨文中
的商代方國聯盟〉就在講這個,你不看看?
: → hgt: 現在好像講的華夏文化最早有文字XD 07/21 20:57
: → hgt: 這根本莫名其妙XD 征服者帶來的東西,變成被征服者獨有的?? 07/21 20:58
: → hgt: 文字起源還沒定論
作者: NARUTO (鳴人)   2021-07-21 23:27:00
那個人的立場太明顯 專業或事實對他而言不重要
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-07-22 00:00:00
被打爛的臉才剛復原 又要伸出來被打爛了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-07-22 01:25:00
你怎麼會有他臉被打爛的錯覺,人家的臉皮可是刀槍不入
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2021-07-22 10:44:00
這不就"一定要用自己的解釋方式"? 可是人家有更中性的結論卻不滿足於此.
作者: Hartmann (銀之朔風)   2021-07-22 21:32:00
大推,某人可能得了不被打臉會死病
作者: time3Q (緣分落地)   2021-07-22 23:09:00
啪啪作響 清脆可聞
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-07-22 23:11:00
臉皮超過30尺,聲音是比較難傳達的
作者: rocket34 (下個路口)   2021-07-23 00:22:00
推這篇
作者: wkiosar (隙間飛行)   2021-07-24 14:39:00
推薦這篇文章
作者: jason222333 (發呆)   2021-07-26 00:33:00
不要再跟業餘辯了 會傷腦細胞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com