我覺得討論有一個盲點
板上很多人是不是拿10年前甚至20年前自己讀過的國高中歷史課本來討論近年或說「現在」
的歷史課本
還國立編譯館勒，
侯漢廷是1988年次的，他都說他是最後一屆使用國立編譯館本了
現在已經2020年了
還在批評什麼「春秋筆法」「道統史觀」
拜託，
台灣本土現在這一代歷史系訓練出來史學家在寫國中課本還在「春秋筆法」嗎？
可以舉近年的課本中哪裡有春秋筆法嗎？
另外，
不是說台灣史要教得很細嗎？
那麼為何要刻意消失「明鄭」，為何大綱標題沒有出現「明鄭」兩個字，而改用東亞海上貿
易勢力之類的字眼取代

國編館2004年後就不再編教科書了，但每次戰課綱都會被拖出來鞭屍，真想請老人們有空去書店翻一下現在的教材

天知道這些人在想什麼，他們一直以為只要復古就能帶台灣重回經濟起飛年代吧？這版上不就一堆老人覺得國編版好棒棒？

跟中國有關的就是不好的，這就是現在歷史課綱的方向。明鄭的立國精神仍然是光復祖國，在現在思維中當然是不能提

國姓爺已遭到清算,他政治不正確.蔣渭水是準共產黨,沒死的話,早就投奔延安了.所以歷史課,必須及早部署.歷史地理容易逗玩.你可以用放大鏡看濁水溪,寫得像黃河長江那樣綿長浩蕩,影響人類文明開展.也可以在音樂課裡歌頌它....啊....但是,現實的濁水溪形貌與影響力,也沒多少份量值得在歷史上一提.台獨史觀,400年前才開天闢地.在此之前,無一可說.朱高正說台灣人雞腸子肚.真是一語道破.