清史稿 那桐傳有記載：
“二十九年，擢戶部尚書，調外務部，兼步 軍統領，管工巡局事，創警務，繕路政。
平反王維勤冤獄，商民頌之。"
查了一下 光緒二十九年是1903年
王維勤在1904年伏法
查了一下網路資料
對岸有些網站以清史稿為根據
認為王維勤受冤獄 如下
https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/vyrbemq.html
http://www.heb.chinanews.com/qinhuangdao/news/qhdxw/2008-10-27/9982.shtml
(中國網站 不喜勿點)
究竟王維勤是死有餘辜
還是當拳匪的替罪羊冤死的？

我看了一次是平反王維勤造成的冤獄,而且他是最後一個凌遲處死的犯人,恐怕清史稿少寫幾個字,這樣才合理

我也覺得樓上大大說的比較合理 不過奇怪的是應該沒有人冤枉入獄吧 不知道為何用冤獄誤導後人？

清史稿只能稱稿就是因為有不少謬誤沒有修訂就出版了主編趙爾巽出版完,當年就過世,看來也是無奈,只好立馬出而且後來有二戰,國共戰爭,韓戰,局勢更亂沒有人再來修正

原來如此 長知識了不過這很明顯看起來就怪怪的 竟然還有人全然接收信以為真 看來對岸人民史學素養不怎麼樣

題外話，請問一下，曾給北京清大校門題「清華園」三字的就是這位那桐嗎？

wiki上面說是 應該是吧