: 說到底把世界觀簡化成僅有中國vs四夷，就算歷史有這句，會不會也太粗糙?
說到底
你只是撿取自己的想要的史料然後片面以此來詰難別人
你為什麼不好好讀完全部史料
: 回到屈原，如果要說自認顓頊之後代，就能確認中國人身分，
: 那其實這整串討論串也沒存在必要了。
當然沒有討論必要
只要你讀完史料, 難道你還會問說:
共祖就一定要等於某種身分/國族認同?
對屈原來說，中國是個文化上的概念還是可以被"愛國"的政治實體?
對你來說, 共祖對你來說跟身分國族認同沒關係
中國是個文化上的概念還是可以被"愛國"的政治實體隨便自己選擇
但不要以為屈原跟你一樣
: 共祖就一定要等於某種身分/國族認同?
: 再來你覺得對屈原來說，中國是個文化上的概念還是可以被"愛國"的政治實體?
: 如果只是文化上，那就又回到跟現代驚人相似的點了...

你為什麼不先吃吃看他的屎，再來判斷他有沒有讀完全部屎料愛哪個國？愛諸夏之下的所有國家，還是周天子？如果你吃完了所有屎料，鐵定不會以為屈原跟你一樣他媽的所有問題就是因為中國人老愛拿中國當愛國政治實體

dlmgn:我看你吃它的屎不少 不用說別人去吃它的屎

沒有中國人，台灣人明明可以好好拋棄民族主義走到現代的中國人吃國族主義的屎，導致台灣人很大程度上也得跟著吃不管是吃中國人拉的還是自己拉出來的，總之都是屎就是了

台灣人如果像你說得吃屎 是有人強迫引誘去吃嗎

因為吃屎能獲得力量，即使是無知又偏執的人，像你一樣

你自己吃屎 不要牽拖別人 也不要自己吃屎說別人吃屎

為了跟無知偏執卻獲得力量的吃屎者對抗，只好跟著吃屎

廢文

那所謂的全部史料又是甚麼 跟沉默的大多數一樣的概念嗎

...

這篇文有味道