當年東歐跟著蘇聯解體幾乎所有共產主義國家都民主化了
除了中國那樣比較有自主權的國家繼續共產黨執政
為什麼屬於蘇俄勢力範圍的北韓
沒有像蒙古國及東歐那樣民主化?
作者:
gary76 (gary=yrag)
2019-12-28 17:35:00蘇聯解體前，北韓的經濟和生活水平吊打南韓的韓奸政權北韓經濟崩潰是華約計劃經濟體系突然消失的緣故
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2019-12-28 17:28:00喔 為了不要變成戰火的中東一樣，北韓人民寧願生活在金小胖獨裁的那種鳥樣之下我不要跟中東比，跟他南邊的南韓比就好你怎麼知道北韓民主化之後，不會變成南韓那樣？南韓至少比戰火中東好多了吧
民主沒有架構與傳統無法成形,中亞與東亞多半行獨裁之實
北韓不算蘇聯衛星國，大概跟越南、南斯拉夫、古巴差不多，可以玩自己的
作者:
fayever (yesman)
2019-12-28 15:53:00不如問，為何一定要民主化？民主化有比較好嗎？你怎麼知道民主化之後，不會變成強權的附庸？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2019-12-28 16:07:00至少比現在金小胖這種獨裁鳥樣好啦
作者:
fayever (yesman)
2019-12-28 16:31:00試問戰火的中東與小胖的北韓你選哪個？
作者:
gary76 (gary=yrag)
2019-12-27 22:58:00北韓又不是蘇聯的加盟共和國，而且誰跟你說北韓在華約解體前沒自主性的
北韓就是蘇聯經濟的寄生蟲而已，完全靠吸蘇聯的血來維生，宿主死掉後也就跟著GG了
講的好像中東鳥掉是民主制度害的中東就是專制失敗才搞成那個蠢樣北韓只不過有個大哥罩才留他狗命
作者:
hgt (王契赧)
2019-12-28 19:38:00中東是專制成功吧?? 看看沙烏地和阿聯酋
中東問題是沙里亞法，專制反而能保護女權人權等民主革命人權馬上被佔多數拿古蘭經當生活準則的人民取消
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-12-28 21:16:00共產計畫經濟，就是要一部動的很厲害的國家機器，互相聯合調控生產物資，然後分享財富在早期共產主義依造這為生產發展的體系下，蘇聯一度也不輸美國資本主義世界的貿易圈。但運作的都是人，哪就肯定會出錯，會有紕漏，會有人性毛病
請問意思是說，共產主義只要地夠大資源夠多就玩得起來嗎？所以北韓爛是因為資源不夠？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-12-29 01:01:00北韓如果充分開發，資源也不差。共產主義跟資本主義一樣懂得機會成本比較利益，而蘇聯的做法就是將共產經濟圈，一個一個附庸國各有專長，各自生產專門產品交換，同時也減少各附庸因競爭而需求過剩朝鮮自然受益這種充分控制產量，並且互相需求的市場而現在蘇聯垮了，美國經濟封鎖持續著，也沒人替替朝鮮分配給其他市場。說起來朝鮮現在也不太算不願加入國家貿易網，只是沒人撐腰了，跟朝鮮貿易基本冒著強大風險存在，利益卻不見得充足，這種環境加劇朝鮮經濟破敗
作者:
saram (saram)
2019-12-29 06:19:00北韓是勞動黨不是共產黨.他們有強烈的朝鮮民族主義,和韓國一樣,傳統上是君主國家,特別是學習中國皇帝專政.這種文化下,民主觀念很難深入社會中心.看看韓國,基本上還是父權社會,老人權威主義.儒家文化向來與民主文化不相容.不尊重個體個性.就算不實行共產制度了,他還是回到原來傳統社會.不可能突變成西方那套公民平權參政.別說朝鮮,就如日本台灣,都不像歐美那樣深入基層的民主投票決勝負後,還是整碗捧去吃光.
國際社會不太要求北韓改變,因為它有核武,轉型失敗反而造成區域不穩定
中東的戰火又不是民主害的，敘利亞超級專制的然後說中東專制能保障人權的，沙烏地表示：
沙烏地阿拉伯的人權應該比某些打仗的地方好啦，打仗還談個屁人權
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-12-29 16:31:00很尷尬的事，敘利亞的人權在阿賽德時代還好過ISIS肆虐時期但要說阿賽德人權好其實也說不上，但只是比較下混蛋跟撒旦混蛋終究好過撒旦
作者: ABH557 (殘) 2019-12-29 19:14:00
中東比北韓 hmmm
人權不給西方定義難不成要給中國或godivan定義嗎？我才真的不知道派出殺人小隊到土耳其去活體屠宰記者的國家叫做有人權呢，中國台灣人的思維果然不同凡響。
作者:
saram (saram)
2019-12-29 21:48:00人權這東西是西方觀念,也是在民主政治成熟後才出現的.美國白人也一直歧視黑種人,黃種人,這情況不變.以前在台面上歧視現在轉到地下而已.別再讚美美國啦.為什麼美國政府宣揚人權?因為他們心裏有一隻鬼.要克制這隻鬼(歧視),必須念經咒,警醒自己不要犯錯,要愛世人不分膚色.但是東方人,與穆斯林們先天文化不歧視膚色.但社會有階級觀念,在集權主義國家更是嚴厲打擊敵對派系,和內部矛盾份子,這下美國政府就有了拿槍傳教(人權)藉口.較早美國政府堆廣的是自由言論與民權.因為美國本身至少法律上沒有這些問題存在,他可以站在上帝高位上嚴厲批判跟他風格不同的國度.
怎麼全世界的黑鬼黃猴子阿拉花瓜以及Amigos，都要擠破頭搶著去美國享受讓白種人歧視自己的快感啊lol
作者:
saram (saram)
2019-12-29 21:58:00而且要打不打,必須看對方是否給他足夠的商業利益.
作者:
saram (saram)
2019-12-29 22:00:00埃爾段總統就趁著沙特使館謀殺案,把美國政府狠狠修理一頓.為了一千億美元,放過沙特王儲.
所以樓上要不要回答我，為什麼全世界的黑鬼黃猴子阿拉花瓜跟Amigos都要往美國擠，是去享受被歧視的快感嗎？
作者:
saram (saram)
2019-12-29 22:07:00黃種人有錢去當美國人,是因為他要享受美好物質生活不是要追求自由民主人權這些精神層次的東西.大多數人最後只得到一張綠卡.因為亞洲沒有半個國家人民對人權的追求如黑人那樣熱情.本來就缺乏人權觀念,他還去哪裡追求更多人權?東方人對於財富追求遠遠超過任何精神糧食.譬如新加坡人,今天還沒有完全的言論自由,但他們本來就不在乎這些.他們只嚴格要求政府保障他們物質生活和國家安全.美國在台面上(法律層次)並無歧視人種,不是說這是台面下的嗎黃種人更不會擔心這問題了.有綠卡才重要.
作者:
saram (saram)
2019-12-29 22:15:00說追求民主自由去美國,那是無心之論.
作者:
x23x (xxxx)
2019-12-29 22:20:00在這個板還是別轉余杰的文了吧
如果東方人追求財富勝過民主，那台灣跟韓國的民主化是假的嗎？各位在座台灣人或者中國台灣人認同saram這種說法嗎？
作者:
x23x (xxxx)
2019-12-29 22:24:00不要認為自己能說服別人 通常都是徒勞無功我不認同saram 但就讓他相信他自己就好
我沒有要說服誰啊，我只是想看看本版有誰願意站出來以自身立場支持saram的說法lol台灣法律也沒有歧視少數族群啊，只不過有某總統候選人敢公然說出鳳凰都飛走了進來的都是野雞，本版版標就擺在那邊saram是沒有看到嗎？
作者:
saram (saram)
2019-12-29 22:37:00真是一群站壁的雞呀.南進政策優惠
作者:
fayever (yesman)
2019-12-30 07:59:00那個滿嘴黃猴子黃猴子亂叫的傢伙，你想當猴子自己去當，別把他人算進去。會想去美國是因為那些白人把紅人幾乎殺光，佔了一塊有廣大資源又沒什麼天災，也沒有比它強大的鄰國，不容易有歐洲白人引發的戰亂而已，你以為是為了自由民主？
美國移民初始是清教徒逃避天主教迫害,所以強調自由平等的社會,民主是結果不是原因
美國沒天災？北極渦旋暴風雪、加勒比海熱帶颶風、中部平原龍捲風、聖安第列斯斷層地震，這些都是假的喔？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2019-12-30 19:24:00假的，那些移民去美國的中國人絕對不敢說是為了民主自由
作者:
fayever (yesman)
2019-12-30 23:15:00美國立國到現在，發生能夠讓全國餓殍遍地的天災有多少？清朝又有多少，你要不要比較一下？
比較出來要幹嘛？講現代扯到清朝去？就連日本人在戰間期也大舉移民到巴西，提這些的目的是什麼我看不懂？非民主國家這麼棒，為何朴延美要九死一生從北朝鮮落跑到美國去，難不成是夢想能夠享受被歧視的快感嗎？
打仗的地方貌似也是專制，怎麼怪罪民主還是你覺得ISIS很民主