※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: ※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
: : 唐、宋從頭鬥到尾，明末崇禎會丟掉江山...主因之一就是他壓制 維持皇權的王牌工具
: : 中國不定於一尊、號令天下就是全面內亂、衰敗，中國這數百年就是非常好的證明
: : 事實上，大明體制才是最好的制度，只是 要如何 修正人性(家天下傳子傳孫)變的更完美
: : 如果中國真的能夠辦到這點，那麼 民主制度根本就是 不堪一擊...
: : 歷史上真正的強權，都如同 颱風一樣，先建立穩定的核心，才能全面壯大
: : 包含美國都是在 雷根、小布希的黃金12年全面壯大、擊垮各個對手(從尼克森就開始建立)
: : 美國總統權勢非常大(看看川普)，而美國外送的民主...只是要搞爛全世界各國而己
: : 像南韓總統只能一任，每任下台都很慘，韓國華麗的經濟數據背後...也隱藏者一大堆問題
: 民主指數越高的國家，經濟跟人權表現也都較高
: 越不自由、越是威權、極權政體、榨取是經濟，幾乎毫無例外經濟跟人權表現低落
: 你把當今近200個國家的數據拉出來，如果沒辦法得出上面的結論
: 說明的恐怕是你帶著立場在處理體制的問題，並且把強盛跟威權混為一談
: 而你舉美國跟南韓的例子，更是說明你幾乎對這個世界的現實毫無認識呢
: 請把上面提到的幾個指標從最後一名開始看
: 看那裡的人們活在什麼樣的地獄裡，之後再聽你詮釋一下「有問題、搞爛」的標準為何
: 不要舒服的在台灣過生活享受民主自由，就以為全世界跟你想像的一樣粉紅泡泡好嗎
: 這邊處理完了，再請你發表何謂比民主更好的可施行體制，諾貝爾獎絕對有你一份
這問題一點也不新
早就有經濟學家解釋過了(有興趣看Scully的研究)
你這完全是倒因為果式的推論法
這是由於尋租減少的損益
反過來強化尋租
也就是說貧窮強化了獨裁，獨裁又反過來強化了貧窮
跟民主或專制與否無關
而是政府願不願意維持產權的獨立性質
越能有效維持產權制度的國家，其經濟活動的既有成本損失越小
產權跟法律健全的國家，就是優於產權跟法律不健全的國家
因為制度成本的差異直接導致產能的差異
而民主只是比起專制更易於傾向維護產權
不代表民主優於專制
因為也是一堆民選國家不維護產權，
這些國家的經濟一樣很差
重點是願不願意維護產權，而不是民主或專制
版上對這議題有興趣的
可以多看看新制度經濟學派
他們很多研究這個問題
各種制度下的邊際效益、交易成本、內生增長
是現在經濟學討論此議題的大宗
研究此問題另一個角度是路徑依賴
這方面有興趣可以讀Douglass的文章
像國家理論和意識型態對經濟的影響
他的很多想法跟方法依然是現在研究此塊的指導範本
當然像中國這樣惡搞產權的，問題絕對很大
這才是美中貿易戰的癥結
也是為什麼美國越打越強、中國越打越弱的關鍵點
沒看清此點，糾結於民主或專制是無意義的