最近在研究美國軍售歷史，不是為了論文(我也不是學生)
只是很好奇，一般企業對於核心商業技術都列為機密
或是併購，企業專利...都不是隨隨便便賣的
但是美國卻可以"共享"F16戰機技術與日本合作???
不過1980年代賣給伊朗的軍售，就有點失利?
賣一些隱形戰機，大黃蜂戰機，給一些國家
我知道這種幾近機密的東西，大部分會故意有閹割版
但是不知道出售這種核心的東西，有點類比於程式的關鍵CODE
美國從以前到現在為止的軍售，像是賣給非主要敵人?
會有哪些招式，避免被自己幹掉?

賣伊朗軍艦是巴勒維國王時代的事.但是,艦上防空飛彈還是受美國管制.比較新式的飛彈沒有密碼不能發射.要使用必須徵詢美國同意.都會給一些限制的.法國比較開放,賣台灣武器時會教多一些.美國售台戰機目前只是F-16V.根本是假的CD型.F-22,F35?別想了.

賣給非主要敵人是啥意思?

F-16V是假的CD型？第一次聽到這種說法，有根據嗎？

一定會留一手啊，不然要賺什麼，還是得對國民交代啊

美國不清楚，不過印度有米格機這我一直覺得很神奇，印度應該是親英美 怎麼會怎麼俄國會賣按照這邏輯，搞不好我們可以跟俄國買武器 哈

知道為甚麼美國人只賣你所謂的假CD型 F-16V給台灣嗎那是因為維持軍勢平衡只需要大於中國一咪咪就夠了如果F22跟F35 評分是100 F-16只有60 那就表示中國的甚麼偽第5代戰機的山寨貨 保證在美國眼中是連60都不到垃圾罷了 對付垃圾 當然賣60分的飛機給台灣也就夠了XDDDD 所以台灣買不到F22跟F35 很大程度上要怪中國的軍工產業只會製造一些垃圾出來而已 等哪天不是造出垃圾 美國人自然就會賣F22跟F35給台灣了~ 可惜的是在造出不是垃圾的軍機前 中國早就崩潰了 XDDDDD

1949到現在永遠有人說中國要崩潰了.

蘇聯瓦解那時是一直有去俄國掃貨的風聲，但實際上是拿石頭砸自己的腳，印度那個多國模型館就是現成的例子，檯面上有軍火輸出的國家幾乎都買了一輪

台海戰力目前差異不大是因為空戰容量優勢= =絕對不是土共太爛，13e人總有幾個軍火天才，台灣要做的就是確保嚇阻力，你敢打我就魚死網破，大家一起倒退五十年

老美在活塞機時代的軍售就是國內跟外銷版會做區隔一般來說外銷版性能會做差一點 或某些功能被鎖住

賣給芬蘭的水牛就跟自家用的不一樣了

唯一例外算租借法案吧 租借法案名義上那事美國財產

韓國買了F35.它對手是北韓?北韓軍機比土共更強大?日本也有F35.他假想敵是中共吧.好,台灣假想敵是哪國?為何?為何沒有F35?說不通.二十年前許多人抱怨美國不給f16CD.後來美國也不給.你沒發現其中玄機嗎?

日本有F35的意圖很明顯啊~ 就是美國打算讓日本修憲有軍隊有航母 一起維持跟分攤西太平洋的和平跟航道安全 這點目前是不可能給台灣作的 只要台灣還跟中國牽扯不清就不可能 至於南韓有F35的考量 主要是針對防守俄羅斯 另外F35可以執行``精準斬首``的攻擊總而言之 以籃球隊的說法 台菲=防守組 美日=得分手韓=底角等球射手 分工很明確~ 既然台灣只是防守組賣台灣攻擊用的F35幹嘛??? 為斬首習包子作準備???這麼簡單的事情 哪有甚麼玄機 小學生都想得通...

又ㄠ了一篇.小學生懂得空軍軍備?

樓上可能不知道共軍有s400需要隱密性強的飛機靠近發射反幅射飛彈，台灣不需要攻擊性F35這在軍事版大概會破吐嘈到翻樓樓上講假CD?台灣目前是批次block20去升級的V跟CD有何關聯？未來美國同意66架才是block70的F16v？差別70比20推力多24%，掛彈可高達28枚，攻擊性更強的空優機！

哈 比你懂就好啦~

連武器對應敵軍部屬的基礎都不知卻在那亂掰！

CD型為何不賣?因為CD型是攻擊型武器.AB型是美國本土空軍防衛.等同於國民兵.見於中美建交的顧慮,美國無法把攻擊型戰機賣台灣.為了這個,二十幾年來都在加強AB型的改良型上打轉.這跟他媽的S400屁關係?又不是要反攻大陸.說明白一點,美國知道自己節制點,台灣不會發生戰事的.他們才能討好雙方得到利益.