※ 引述《mazda3kodo (成為保鮮膜)》之銘言：
: 人類制度經過幾千年揣摩
: 淘汰了許多曾經理想的案例
: 連曾經大流行的共產主義
: 實際用起來卻有解決不了的問題
: 目前民主制度是普遍認為較適合的
: 但卻不是「最完美」的
: 畢竟血淋淋的案例在台灣正在上演
: 許多靠民意上台的民代、官員
: 大家都知道不是真正適合的人
: 但是這社會其實有許多缺乏獨立思考能力的人
: 我自己住鄉下，身邊案例親眼目睹
: 而這常常會影響到下一代
: 教育很難導正他的家庭與經濟背景
: 所以想跟大家討論
: 1.是不是民主是一條鋼索路
: 其實一個不小心也會還自己無法回頭
: 2.有什麼方法可以補救，撇除教育的話
: 民主的未來該改變，還是被新制度取代呢
1.民主制度的好處是每個人的選擇都該為自己負責
就好比說心情好時拿信用卡到百貨公司亂刷卡
刷完後月底銀行就寄帳單過來了
帳單寄過來了要不要付帳？要吧
付帳很痛苦是吧？
那當初幹嘛亂刷卡？
亂刷幾次卡就要多付幾次帳
這樣玩了幾回後就會變乖了
這是民主的好處，獨裁無法達到
就算這波極右派在怎麼聲勢在怎麼高，幾次選舉後一定會衰退
2.這波極右派真正的問題應該回到左右派來看
社會民主主義的社會政策第三條路被斬新自由主義（neoliberalism，中正社福所翻譯
為嶄新自由主義）吸收，左派拿不出新的可以抗衡的社會政策
並且支持全球化（左派全球化談的是無產階級聯合的概念，跟右派不同但支持全球化）
更甚者不少國家的左派，好比法國社會黨歐蘭德是直接用嶄新自由主義的政策
也難怪法國社會黨上次選舉後幾乎泡沫化
德國社民黨是好一點，但他們與基民盟組聯合政府，幾乎等同是幫基民盟的施政背書
其他國家都差不多是這樣
就連瑞典社民黨也都迅速往右靠，北歐國家都是如此，其他國家可以看看，只會更慘
那底層人民的權益何在？
他們在沒有出路的情況下，想說藉由支持極右派，以支持極端的民族主義
（非所有民族主義都如此，但這波的極右派是這樣）
反全球化的方式來維護自己權益
但研究過政策的就知道，這麼做根本無助於解決減緩問題，因為資本會外逃，
閃過那些構築國族壁壘的國家
甚至會加重問題
反正這波全球的極右派，底層人民選了極右派幾次之後就會發現不能解決甚至減緩問題
然後就不會投他們了
要真正處理這問題就希望下一個紀登斯早點出現
然後，川普是極右派不是左派