※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 以往看明朝都覺得明好廢
: 一直輸輸輸
: 但今天仔細想想，看了三國蜀漢
: 蜀漢才輸個兩戰，國家就趴到谷底
: 諸葛亮加班過勞工作任用各式賢能人才也只能勉強撐住
換個角度想，或許蜀漢的國立本來就在「谷底」？
蜀漢的國力跟魏國差很多，與東吳比起來似乎也不如
能撐住本身似乎就已經很了不起了
: 反觀明末，從薩爾滸開始，一路輸輸到松錦大敗後才撐不住
: 朝廷大家都在混，一樣能夠出現一個又一個英才將領
: 然後再回頭看看東西漢
: 會發現這兩個朝代滅亡主因也不是國家衰落
: 而是單純被篡位 君王無權
: 可見大一統帝國要直落四倒塌滅亡其實不容易
:

前蘇聯為了民主改革而分裂，前清也是為了立憲走民主而亡

我覺得倒果為因了，宦官專政本來就已經風雨飄搖這種時間還給權臣發揮的機會本來就很容易滅亡倒不如說是皇權不夠穩固，像清朝就沒有這個煩惱

我覺得關鍵在軍權。漢唐的宦官專政是以軍掌政，權臣的那個「權」是兵權的權 所以這兩個當然是誰掌權皇帝就危險但是到了宋朝開始，文武分流，軍權收歸天子所有，加上一連串的制度，不論是權臣或是宦官都沒辦法輕易插手軍權

宦官夾持天子降低了皇權的正當性與聲望，反而增長了地方軍閥的野心，中央的命令只要用個宦官矯詔為由就可以無視。

以皇帝來看，恐怕先天上防患觀之心就遠低於防朝臣。畢竟宦官沒有關鍵的子孫根而難以千秋萬載。何況宦官是內臣，制度上本就皇帝家奴，處理起來比處理外臣簡單多了

立憲並不是民主

除了唐朝以外, 宦官通常都是皇帝的黑手套, 用來執行皇帝的慾望, 群臣不能罵皇帝 (否則整個政權的合法性就有問題), 只能罵執行皇帝慾望的宦官