崔杼弒莊公的歷史故事，代表著歷史的真實性是不容許被當權者所引響的，但是並不是每
一個歷史學者都和齊太史一樣寧可全家被殺也要捍衛真實歷史，屈服、順從於勝利者腳底
下的學者我想也不在少數，想請問各位大大我們現在讀的被世界廣義承認的歷史是否有些
因為現有的政治、經濟和宗教立場而會有所偏頗呢？還是現代資訊的流通可以增加歷史記
載的公正性？

共產黨抗日

納粹是邪惡組織

台灣民主是kmt爭取的

請多涉獵考古出土的東西

春秋筆法瞭解一下我建議不要執著於真正的歷史這件事上，因為這很容易變成歷史虛無主義者只要是人所寫的就一定會有偏頗，絕對公正從來都不存在增加公正性就是多看對同一件事裡，不同立場的人是怎樣陳述

大推樓上

唐太宗就做過干預史官這種事

光是被世界廣為承認的歷史就是一個大問題，歷史是具有它的時代性，無論是史學家還是接受歷史的人都會被他們所處時代潮流所影響，未來的人對現今的歷史的看法也會改變另一方面不同族群對同一歷史事件的看法也會不同。

就是所謂的"所有的歷史都是現代史"吧？

要求史觀客觀公正本來就是天方夜譚，立場就影響到解讀史料的角度，最好的方式就是每家的說法都看一遍，接著統合出屬於自己的觀點，例如史記都有三家注了XD

為什麼不能成為歷史虛無主義者那不是中共用的名詞嗎

抓到匪諜了快報警

樓樓上，gary大本來就是對岸網友，有什麼好噓的？btw，分類呢？

瞭解感謝各位大大 我會試著去看看同一事件的各方說法