[新聞] 清華簡第八輯整理報告問世

作者: ted5566 (ted)   2018-11-18 21:55:31
http://culture.people.com.cn/BIG5/n1/2018/1118/c1013-30406633.html
11月17日上午,《清華大學藏戰國竹簡》第八輯整理報告發佈,新整理出的8篇失傳兩千年的
重要文獻中,《攝命》一篇系西周冊命文書,據推測,當是《尚書》中失傳已久的《冏命
》的真正古文原本,證明今本《尚書》中的《冏命》系「偽古文」,而《邦家之政》《邦
家處位》《治邦之道》等7篇簡文記錄了古人的治國理政思想。
《攝命》證偽《冏命》
清華簡第八輯共發佈竹簡107支,簡文8篇,均是前所未見的戰國佚籍,分別為《攝命》《
邦家之政》《邦家處位》《治邦之道》《心是謂中》《天下之道》《八氣五味五祀五行之
屬》《虞夏殷周之治》。
其中《攝命》為西周冊命文書,據推測,當是《尚書》中失傳已久的《冏命》(今本《尚
書》中的《冏命》系「偽古文」),《書序》中的「伯臩」「伯冏」即此篇中的「伯攝」
之訛。
根據《書序》記載,該篇是周穆王命伯冏為太僕時所作,《史記·周本紀》更認為是周穆
王即位初年所作,而根據簡文中揭示「攝」與時王身份的線索內容,研究人員推測「攝」
應為懿王太子夷王燮,篇中的周天子則是孝王辟方。該文記載了周天子命伯攝出納王言、
掌管刑獄,教育伯攝當遵行王教、康惠小民的命辭。天子命攝「出納朕命」,協於畿內御
事百官與畿外四方小大邦,告誡攝當勤恤政事、恫瘝小民,毋敢怠惰、酗酒,可見冊命規
格之高。本篇屬「書」類文獻,對於西周史及《尚書》流傳的研究有重要意義。
清華大學出土文獻研究與保護中心常務副主任黃德寬介紹,《攝命》文辭古奧,內涵豐富
,體例典雅,與傳世的古文《冏命》內容毫無相同之處,應當是漢代所謂的《冏命》的真
正古文原本,而傳世古文《冏命》不僅篇名訛誤,而且內容也是偽托的。清華簡又一次發
現了失傳的古文《尚書》佚篇,為古文《尚書》證偽再添一例,
據介紹,清華簡大多為經史類典籍,此前已經釋讀的簡文中,再現《尚書》中《尹至》《
尹誥》《程寤》《保訓》《皇門》《祭公》《金縢》《說命》《厚父》《封許之命》《命
訓》《攝命》等諸多佚篇,證明東晉傳所謂古文《尚書》系偽造,為古史爭議提供重要史
實依據,其失而復得對經學史影響深遠。
富含古人治國理政思想
除《攝命》外,其餘7篇是一系列富含治國理政思想的文獻,很多內容對今天仍然頗有啟
迪意義。
《邦家之政》借孔子與某公對話的形式,闡述了治國為政的理念,前段從正面敘述使國家
長治久安的方法,後段則從反面揭示導致國家衰敗的原因。
《邦家處位》強調貢士選賢,主張以良人治事理政,以正反對比的方式分析不同的用人之
道導致的不同後果,認為「取能有度」,則「政是導之」。
《治邦之道》圍繞如何治國安邦展開,其中許多論述與《墨子》一書的思想關係密切,涉
及到尚賢、節用、節葬、非命等內容,對研究墨家學說及其在戰國時期的傳播頗有價值。
《心是謂中》是戰國時期性命之學的重要文獻,強調人之有為,在於謀而有度,處理好「
心」與「身」、「身命」與「天命」的關係。
《天下之道》是一篇政論,認為天下之道就是一守一攻,而攻守之道關鍵在於得民心,並
說明得民心的方法以及省察民心的重要性。
《八氣五味五祀五行之屬》反映了東周時期的五行思想。
《虞夏殷周之治》論述虞、夏、商、週四代禮樂上的特點,來闡發崇儉戒奢的治國思想,
對於研究夏商周的禮樂制度有一定的文獻價值。這些文獻的刊布,將為先秦歷史學、文獻
學、思想史等領域提供新的研究資料。
作者: demon3200 (smking)   2018-11-18 23:23:00
這種才叫重大發現
作者: moslaa (萬變蛾)   2018-11-19 09:06:00
作者: fatisuya (伊達楓)   2018-11-19 10:01:00
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2018-11-19 12:23:00
所以這些竹簡 是真古文尚書的一部分?
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2018-11-19 15:39:00
日皇:年號被騙幾千年了XD
作者: saram (saram)   2018-11-19 20:27:00
最古老仿冒品尚書....冏...
作者: chewie (北極熊)   2018-11-19 22:03:00
推 新聞裡有不少系應該是係吧
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-11-19 22:36:00
就是系沒寫錯
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-11-20 09:04:00
就是系,很多字是後來才創出的
作者: KonohaInoue (心葉你一定不懂吧( ̄. ̄))   2018-11-20 10:50:00
花那麼多精力,清華簡的真偽會成為潘朵拉之盒,不能掀開討論
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-11-20 10:58:00
感覺是先定義清華簡就是真的來推論 怪怪的
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-11-20 12:17:00
真偽已經戰好久了,從其他出土文獻的互校,真的可能性很高除非當初寫的人已經知道後來挖出的簡牘格式當初清華簡真偽之戰,可是學術界大題目,戰很久早已是討論過的問題,怎麼會不能討論呢?那些看法後來被新出土的簡牘跟文物一一否決,除非整個中國考古學界聯合造假不然有些材料當時雖已挖出,但當未發表,也能互校
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-20 12:26:00
中國人造假成性不意外
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-11-20 12:26:00
比如跟上博楚簡、包山楚簡、馬王堆帛書、北大簡、里耶秦簡現在秦簡跟楚簡發表的材料不少,很多內容跟用字遺詞能互通
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-20 12:27:00
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-11-20 12:29:00
如果清華簡那時就能洞悉先秦簡牘書寫的特色,那就算是造假造假團隊的古文字學跟古文學造詣十分驚人至於是不是尚書的部份,這部份要斟酌,這是現代人的看法不代表內容真的是是當時作品的可能性很高,至於內容的釋讀要多考量
作者: allergy (我到底在幹麻...)   2018-11-20 12:53:00
藤村是只有他一個人在造 現在除非是整個中國考古界一起來
作者: a00080245 (啊)   2018-11-20 21:41:00
不只內容,工法也可以判別真偽,古八板有轉錄#1PcQBPm_〈一條細線撬開的簡牘秘聞〉,馬伯庸這篇文也很有趣
作者: Doomsayer (ritter)   2018-11-21 05:05:00
反串仔能不能桶啊!這種認真文也要煽風點火是不是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com