如題，個人覺得不可能是國民黨忽然想開，感覺是那個時候有一股聲量逼迫老蔣解嚴，可是戒嚴狀態下聲量感覺又很難形成，還是是因為美國指導的關係呢？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-11-07 15:19:00你不知道是民進黨促成的嗎？
美國是有施壓 但是是在蔣經國還沒當總統訪美時華府拿吳廷琰故事要他們對人權侵害不要太過分
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2018-11-07 16:01:00根據某些人的說法，解嚴是蔣經國的德政，要心存感激沒有蔣經國的德政，我們到現在還在戒嚴時代
作者: dragonclwd 2018-11-07 16:19:00
朕不給﹐你不能搶。現在不知恩圖報還是人嗎你？所以年底就是含淚也要做什麼知道了吧
作者:
hizuki (ayaka)
2018-11-07 16:43:00你要是不解嚴跑去投共就有世襲了，國民黨解嚴只是回到初衷
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-11-07 17:12:00國民黨扛民主神主牌早晚要解嚴 如果追究原因 就是中共太多年沒發動攻擊使戒嚴沒理由延續
作者:
wory (無憂男孩)
2018-11-07 18:30:00美國的壓力和當時已成立民進黨的壓力,當時戒嚴的理由已無法
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-11-07 18:31:00神主牌不解不行，年紀都大了，給自己留點名聲
作者:
wory (無憂男孩)
2018-11-07 18:31:00再自圓其說,甚至連只執行3%的界嚴令都說出口,解嚴和戒嚴有差別嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-11-07 18:33:00本質就打著民主，就像在台灣可以控制一切，還是因為打著旗號的關係，辦了地方選舉戒嚴打著反共的名義也因為鄧小平接班，兩岸情勢緩和沒法用
作者: dragonclwd 2018-11-07 18:36:00
最主要還是冷戰降溫，世界潮流如日方中
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2018-11-07 20:28:00不過我看一些人還想回去
作者:
bird09 (鳥九)
2018-11-07 22:15:00因為紅潮衰退，戒嚴理由變弱，難以維持
作者:
requiem (Babi Yar)
2018-11-07 22:33:001.美中攜手抗蘇局勢明朗，無法再用反共獲得美國支持，開明專制形象必須靠實質讓步重新取得國際定位 2.解嚴開放黨外新興政治力量，以和黨內技術官僚與知青，一起平衡黨內
好像是去美國被台灣人放炸彈嚇到+美國施壓為保子孫生存命脈 放棄統治特權
作者:
saram (saram)
2018-11-08 06:07:00反共大戲演完了
就江南案鬧太大，最後小蔣只好答應美國以後不會繼續蔣氏王朝
作者:
hizuki (ayaka)
2018-11-08 11:23:00江南案算大？看看這次沙國記者事件會如何落幕咯
作者:
wory (無憂男孩)
2018-11-08 16:37:00一個國家的太子用黑道在美國幹掉美國人，你說大不大？
作者:
bird09 (鳥九)
2018-11-08 17:16:00說江南案可以影響蔣家接班真的太小看獨裁國家
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-11-08 17:35:00獨裁者真要搞，你有意見只能上YT拍影片，看能不能拼政治庇護居留證。除非有外力入侵，像美國弄掉海珊，不然一般百姓是很難有什麼有效作為的
作者:
wory (無憂男孩)
2018-11-08 18:34:00台灣之前能獨裁而號稱民主，靠的就是美國的支持，江南案撤底把小蔣的名聲弄臭了，小蔣為了挽回美方支持，只好說出太子不接班，還外放太子至新加坡，這不是作實之前台灣總統世襲的傳言，太小看江南案對台灣民主的影響
作者: duriamon (亞門) 2018-11-08 20:29:00
只要打著中華民國的旗號跟使用以三民主義為憲法根基的政府哪有可能搞獨裁，搞獨裁還讓你選縣市長還讓你選國大？你去看老共給不給人民選？那些一天倒晚說蔣家獨裁的回去重讀建國大綱吧！
作者:
wory (無憂男孩)
2018-11-08 20:38:00普丁還選總統耶，誰說獨裁不能選舉，只是得罪當政者的下場就是清者作牢，重則連命都沒了，黑名單算恩賜，建國大綱，應儘存於聯考試題中，不對，包括三民主義
作者: duriamon (亞門) 2018-11-08 21:02:00
樓上的獨裁定義挺奇葩的
https://goo.gl/kuRcPH俄羅斯聯邦是獨裁國家？一個可以民選民代跟總統的國家被你說是獨裁國家…是不是只要是美國人的敵人就是獨裁呀？美國南北戰爭前畜黑奴讓黑人不能選舉投票那是不是也是獨裁？
作者:
moslaa (萬變蛾)
2018-11-08 21:45:00插個話 獨裁的定義 不清楚政治學課本怎麼說但要我來說 近代國家講究三權分立行政 司法 立法 互相制衡。總統的位置 應該是行政部分那獨裁 應指 行政權的總統 可以不顧 或控制司法立法依此定義 老蔣絕對是獨裁因為史料指出 某些法院已判有期徒刑的人老蔣批示改判死刑 即行政控制司法 是獨裁要辯護 充其量說這是時代背景特殊 獨裁有必要而不能否認說那不叫獨裁小蔣我不清楚 但應比照評估
作者: duriamon (亞門) 2018-11-08 21:55:00
不符合三權分立就是獨裁嗎？老牌民主國家英國是不是獨裁國家？不是孟德斯鳩的信者就是獨裁國家？那四權分立、五權分立是不是更民主更不是獨裁國家？美國有麥卡錫主義那是不是也是獨裁？
作者:
dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)
2018-11-08 22:13:00林肯之前之後可能有爭議，但是南北戰爭時期的林肯算大獨裁者。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2018-11-08 22:29:00呃 我想樓樓上你對獨裁一詞太敏感了即使是美國 在戰爭狀態也是會放寬總統權力雖然不知道程度如何 但要說立法司法沒有被壓縮
作者: duriamon (亞門) 2018-11-08 22:32:00
我只是根據邏輯回答跟問問題，我是覺得這些問題值得大家思考一下，而不是用既有成見去討論。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2018-11-08 22:33:00我是不信的。準此，roc到1970年代 都還跟對岸有實際戰鬥所以有相當程度的獨裁 我是能理解的
作者: duriamon (亞門) 2018-11-08 22:35:00
對美國跟我國甚至其他國家都應用同樣標準、同一套邏輯才對。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2018-11-08 22:35:00硬要把當年講成超民主 無獨裁 絕對破綻一堆老蔣不好說 但小蔣 跟羅馬屋大維 希特樂比我想算是很小號的獨裁者了
作者: duriamon (亞門) 2018-11-08 22:40:00
用同樣標準來看，就拿美國剝奪黑人權力跟麥卡錫主義來說至少解放前歷任16位美國總統是不是獨裁者？包含麥卡錫主義盛行時代16+2位總統執政的時間內美國是不是獨裁國家？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-11-09 00:26:00普京應該叫做威權,跟新加坡差不多,波斯也差不多狀況。他們都有普遍開放對大眾的選舉，包括對最高的執政全都開放但對政府的權力不容質疑
作者:
tgyhum (vinc)
2018-11-09 01:38:00民主跟獨裁不是人權的對立面 民主可以沒人權（古希臘）獨裁也可以有人權（應該還沒有例子）
作者: duriamon (亞門) 2018-11-09 01:51:00
我是盡量從邏輯為出發點拋出問題，盡量把大家的標準統一。所以才會反問沒有三權分立是不是就是獨裁？行政、立法及司法被干涉違背是不是獨裁？黑人參政權、人權被剝奪以及麥卡錫主義是不是獨裁？
作者:
sading7 (sading7)
2018-11-09 06:56:00不同的時代有不同的標準啊 在希臘城邦時代 只有有限的人有公民權且存在大量奴隸 但已經是世界上最民主的地區了拿現在的標準看過去 然後說過去不民主 這便是忽略了民主和對人權的保障 是需要時間學習和進步的也根本沒人說不是三權分立就是獨裁吧內閣制國家是行政立法合一 但司法獨立 現代民主國家的基本要件 就是司法必須獨立 憲法有民主共和的規定而且被確實遵守
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-09 16:14:00吳廷琰的故事最好笑，美國默認南越自己把吳幹掉結果吳一死南越死得更快 假如吳不倒或者尼克森不倒隨便一個不倒 可能越南現在還是韓國那樣分裂對峙
作者:
moslaa (萬變蛾)
2018-11-09 21:08:00南越吳廷琰的前例，我懷疑能用到台灣身上越南被古中國與法國影響太深太久，越南人已經很痛恨再被歐美列強指手畫腳，共產黨最後能得到全越南，這是其背景呃 想想我對越南根本不熟 少說為妙 以上三句作廢 抱歉>o<
作者:
curran (curran)
2018-11-10 19:29:00人民無力監督政府，難道不是獨裁？所以名義上民主實質上獨裁這樣也算民主國家？個人認為政黨輪替之前的台灣都算獨裁，甚至沒有多次輪替之前都算
作者: demintree ( ) 2018-11-11 13:26:00
沙國那個連美國人都不是耶，在土國被殺江南案是美國人在美國被殺，哪個程度比較誇張很明顯吧
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2018-11-14 22:23:00這種大格局的事豈是雞腸鳥肚之輩所能度量的?講難聽點 要是小蔣硬是要惡搞 你也拿他沒皮條
英國是三權分立阿 只是行政和立法系出同源而已但是執政黨和在野黨是制衡對立的