歐洲人古時候的軍紀並沒有特別專美於前 在一些十字軍東征的紀錄
好像比伊斯蘭國家還愛燒殺擄掠
可是在大航海時代時 攻打清國的軍隊 似乎都比清軍本身 有辦法維持當地的穩定
也不會特別燒殺擄掠 可以說是非常服從
西方是何時進化成現代軍隊的呢？

但是在二戰的時候 德軍東線的狀況似乎是沒多好可能要麻煩原PO定義"現代軍隊"是什麼吧 @@

軍紀好是你的錯覺我在BBC上看過一個影片，是在利比亞戰爭後採訪當地百姓的，聯軍幹的壞事可不少，現在他們的生活比格達費時期慘多了只是現代政府更懂得利用媒體洗白自己而已

二戰時 俄軍強姦一堆德國妹 這叫軍紀好真要講 可能 是電視發明後

History is written by the victors

從18世紀士兵比起敵人的子彈 更害怕自己的長官開始會覺得現在軍紀沒多好 是因為不知道以前是多麼慘無人道

圓明園不就被搶空了？這問題該問的是，戰爭結束後的燒殺擄掠是為什麼？士兵強姦當地婦女，這事情多著呢。唯一一個可能已經不再發生的，大概只有搶劫而已。現代軍隊後勤體系至少可以達到滿足大部隊軍需的低標，才讓這種部隊搶劫當地財物的事情少了一點

是，要美軍去搶阿富汗，未免笑死人要士兵在女人跟需要攜帶的財貨之中選擇 並不難選

圓明園是有什麼糧啊你在公蝦毀

所以不就問你為什麼？長官開放搶掠不就長官直接無視軍紀？

如果是長官下令 那就與軍紀無關了好嗎

清代中期以後國家漸開始腐敗，軍紀差也不意外

西方國家簽有日內瓦合約，承諾不能虐待戰俘

因為形象需要，還有人權的觀念使然，即使很多時候其實做不到很乾淨很紀律，但公關宣傳肯定選擇宣揚軍隊的宏偉,避免揭開骯髒的部分

美軍可不缺補給，不過你看BOB他們還不是狂撈戰利品，銀餐具整箱寄回家，頂多是美軍不用像蘇聯搞強姦，拿巧克力和絲襪來換就好。

八國聯軍時美日軍紀好不等於大家都好俄德法有多殘忍可以自己看

美軍太平洋戰區也拿不少武士刀回家我反倒認為是公關形象有做好，特別是越戰之後很注重這方面

就像看到正妹想要上很正常 但差別是美軍會給糧食蘇軍強姦後會給她一槍

應該不是給糧食和殺人的差別，是背後是公關媒體還是黨委員

長官下令跟軍紀無關？那是長官無視軍紀，不要搞錯狀況請搞清楚軍紀是什麼東西，不是官說可以搶就無關軍紀，不然南京大屠殺的「解放軍紀三天」是什麼？難道這不是長官無視軍紀的存在嗎？啥叫長官下令就跟軍紀無關？搞不清楚狀況!

不要激動啦，就是這樣容易激動才常常吵起來

我愛樓上(抱~~~)

那你覺得因糧於敵違不違反軍紀? 還是自助餐?(哈欠

軍紀和錢不是正相關嗎?有錢的軍隊才有可能軍紀較優良乞丐軍隊最可怕,沒錢沒飯吃 看到啥長官帶頭搶

無視清朝虐殺聯軍大使，所以才有火燒圓明園之舉嗎?而且就是因為軍紀好，才不是屠殺人民或者士兵出氣

工業革命之後 人被物化和異化成工具跟零件士兵是不須要思考的 牠們最重要的是服從這樣才敢在槍林彈雨中衝鋒陷陣對部隊的約束力 工業革命後的近代化軍隊 確實更強頂著子彈向前衝 跟對拿著大刀的衝鋒 這心理並不一樣這不是勇氣的問題 現代化軍隊更強調整齊劃一和服從最好試煉成條件反射 長官叫你幹啥就幹啥

古代的軍隊也很想強調整齊劃一和服從，最終要求不會比現代化軍隊少，只是工業革命後有更好的條件資源達到要求的效果

軍隊強調服從這打從有軍隊這種東西以來就有了現代化的軍隊反而是要求士兵要去思考，哪邊來的不要思考?

虐殺西方大使的清國軍紀不比俄德法差？少笑死人

刀傷就會死的戰場，搶錢女糧才是8+9的軍紀。

清中葉以後有個很嚴重的社會問題 就是抽鴉片風氣太氾濫 早在英國人大量傾銷鴉片前就已存在 所以後來軍隊不能打仗與此也脫離不了關係