如題,為什麼歷史版的人氣那麼低啊。 歷史應該算是一門很寬廣的領域,
也應該有很多可以探究討論的議題話題才對。但為何好像對歷史感興趣的人比較少呢?
跟動漫 影劇 小說 比起來,歷史本身也有一定的故事性,又多了很多延伸 細節 番外
內幕 可以探討,但為何多數人的興趣都是建築於虛構的故事上,
反而對浩瀚無垠又真切實際的歷史不感興趣呢? 比對西洽 韓劇版之類的人氣就知道了
,現實生活中認識興趣是研究歷史的人也不多。
以這點來說,古人的興趣是讀史的應該比較多吧,鑑於古代休閒娛樂種類較寡,虛構
的故事性作品也較為缺少。 就像幾十年前,年輕一代興趣為看紙本小說的人可能也
比現在多一樣,現在與未來年輕一代對歷史感興趣者或許也會比過往的一輩少,
畢竟當代人可以選擇的興趣嗜好又比過往數十年多很多了。 對比今古,
也讓人不勝唏噓。
大家對對歷史感興趣的人越來越少的狀態與原因有什麼看法呢? 或是不這樣認為呢?
作者:
ksacet (ksacet)
2018-10-21 15:02:00不是這裡比較親和 而是單純看歷史不搞政治的話 自然就少了政治攻擊 畢竟很多事實是客觀的存在不是偏見可抹消
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2018-10-18 22:24:00
看分類跟表現形式吧白紙黑字沒有高潮起伏的書本少人有興趣正常 但遊戲戲劇等先引人興趣會比較多
PTT人數少的版常會變成同溫層,人數多的版管理就鬆散。這兩種其實都不是好現象。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-10-19 01:05:00大多對故事都很有興趣,但歷史群其實大多都比較偏硬八卦有時會有些人講故事就創造爆文,但歷史群討論趣味性少真正投入歷史研究也是這樣的,很多時候是很枯燥的
作者:
saram (saram)
2018-10-19 01:15:00應該和少子化有關.文學或人文思想強烈的人很少見.萬歷十八年這種著作不知何時能問世?
順帶一提,歷史類版已經算人很多了。去看看經濟學、文學、物理學、化學、數學版...
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2018-10-19 02:52:00十五年啦
主要歷史相關的版太多啦。主要熱門的戰國、三國,都有專版,喜歡二戰的話則有軍史版,於是客源就分散了。而且談歷史的『門檻』,在熱門的八卦版發歷史也可以討論,雖回文參差,但討論也明顯是多一點…於是歷史版就人漸稀少了
作者:
info1994 (凹嗚~)
2018-10-19 09:16:00還好吧 至少都有討論些什麼啊
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2018-10-19 18:47:00
尼祿圖片搜尋以前是大部分石膏像 現在是露褲褲的金髮巨乳是覺得引起興趣不會比古代少
以我自己來說,比較喜歡看歷史‘故事’對於事件發生的時空背景、人物、造成的結果很有興趣對於深入考究的史料和文物就沒那麼著重但還是滿喜歡潛水逛歷史版
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-10-20 15:42:00所有日本戰艦的圖片不是早就被汙染了嗎 XD
作者:
immmy (immmy)
2018-10-20 18:39:00好像很多人誤會樓主的意思了? 指的是現實中對歷史有興趣。對歷史有興趣的人很多,不用拘泥某種特殊形式來看。但大眾文學、影視戲劇、獵奇式歷史讀物跟正經研究差距很大研究入門不難,但多數人還是喜歡輕鬆嘴砲張口侃大山...
會覺得這邊是政黑,就只是不喜歡看到自己不喜歡的言論在這邊出現而已
作者:
the992255 (the992255)
2018-10-21 12:05:00風氣不同?八卦版逢中必反,這邊相對的對對岸親和多了,統派也比例也比較高
因為歷史只有存活下來與否的記錄,戰史只有誰犯的錯比較少的記錄,所以歷史研究只會告訴你為何發生這些事。而通常越"現代政治傾向"的歷史研究,就越容易走窄自己的研究方向,因為這只是先訂定自己的研究原則再去拿史料證明自己的原則有無錯誤。
原來前幾任版主帶頭亂搞,也是意識形態的問題XD如果只是言論不對盤就好辦啦,不過就我觀察,遺老遺少們在這方面比較玻璃啦