檢舉如下：
推 huang19898: 檢舉修文#1RYq5GZW 作者demon3200多次人身攻擊09/02 23:35
文章標題：[觀點] 用人口數來看所謂渡台禁令根本沒用
違規內容：
噓 huang19898: 你拿沒有禁令的時間說禁令失敗就廢話嗎09/02 22:09
對喔 你連公式都看不懂,反正你記住 用1780 跟1790的數字結果是一樣的
推 zeumax: 稍微重整一下09/02 22:13
不用重整 有想要討論就直接發文 一直修改很累,上面那個連公式都會帶錯的也是
→ huang19898: 好棒棒 講不過開始人身攻擊了 1780年88.8萬人 1790年09/02 22:18
→ huang19898: 94.3萬 你很會公式 自己算算年成長率幾%09/02 22:19
→ huang19898: 你說一樣就一樣喔 不是要我看許毓良教授台灣人口資料?09/02 22:34
我已經說了 兩者人口數量快一樣 這種林爽文之亂搞出的異常沒什統計意義 把時間拉長
→ KangSuat: 這個爭點是清代台灣人口研究的一環....我表示無聊透頂 09/02 22:44
→ KangSuat: 知道有幾姓渡台還實際一點 09/02 22:45
不會啊 已經暴露了那些人連常識都沒有
→ Aotearoa: 我說的是這樣的爭論無聊透頂，請別誤會 09/02 23:04
→ Aotearoa: 如果無聊透頂那一句讓你感覺我在嗆你09/02 23:05
→ Aotearoa: 你有感覺到我也同時在嗆huang19898嗎？09/02 23:06
畢竟你發在我的文下,如果沒那個意思就就算了 應付沒常識的人火氣當然會大 哀
→ huang19898: ??我當下承認我算錯了 一直嘴還硬凹我幹麻跟你客氣 09/02 23:12
→ huang19898: 沒常識算不算人身攻擊? 09/02 23:13
你都可以叫我算林爽文之亂年代的人口統計,那不叫沒常識那叫什麼?
→ huang19898: 1780~90是你自己講的耶 09/02 23:16
我只放那個年代讓你跳而已 沒想到你真的連台灣史常識都沒有 謝謝你暴露出來
→ huang19898: 跳掉1787的林爽文 往前幾年也沒差太多啦09/02 23:20
有意見發文啦 臉都被打成這樣 我已經懶得鳥你了
→ huang19898: 整個表17乾隆年間都沒你講的成長率 擺明就發現理虧 09/02 23:27
→ huang19898: 趕緊google個事件硬凹 09/02 23:28
demon3200板友說沒常識、公式看不懂確實不妥，不過尚算事出有因
故不達人身攻擊標準
以爭吵判定
而在此下推文中，huang19898也持續一來一往，口氣亦不佳，一併以爭吵論
檢舉時為舊板規時期，依舊板規11，兩位皆處警告一支
希望板友討論的時候留意一下口氣，以避免討論走向爭吵
謝謝板友配合QQ..