http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bede8e40102wxr3.html
我連結都丟了
就大家去評論哪邊是對的巴
你覺得他錯
然後WIKI對
那就相信WIKI
他整篇文章上萬字
你要找到他的錯誤應該很容易才對
另外強國人的網站
https://baike.baidu.com/item/%E6%A2%A6%E6%BA%AA%E7%AC%94%E8%B0%88
裡面有講到夢吸比談的簡介
既然是強國人介紹應該比我們準才對
哥也不懂科學
裡面有一段倒是好像看得略懂
《梦溪笔谈》中有7条笔记涉及数学，涉及的面较广且多有创见。被数学界尊为中国古代
数学研究的重要成就，其中就包括了沈括首创的隙积术和会圆术。所谓“隙积术”，是指
如何计算“垛积”。沈括运用类比、归纳的方法，提出了准确的计算方法，并以堆积的酒
坛为例加以说明。实际上，沈括是以体积公式为基础，把求解不连续的个体的累积数（级
数求和），化为连续整体数值来求解，可见他已具有了用连续模型解决离散问题的思想。
在中国国数学史上开辟了高阶等差级数求和的研究领域
這段說的是微積分巴
幹
原來中國早牛頓五百年發明微積分
太神拉
真的是好可惜
差一點就是我們贏人家了
每次都吃鍋貼
你知道甚麼叫做暗物質嗎
中國科學這邊的史料
都是這樣玩的
永遠就是兜不起來
所以證明一定有某種外力
某種我們看不到的外力讓我們領先人家好幾百年
可是卻又都差一點點就是我們贏了
難怪鍋貼是中國的產物
:
:
: 回到原PO
:
: dreambreaken (小滅滅)
:
: 書從一開始就在虎了阿
: 五千年歷史(哪來的五千年跟夏朝)
: 從小就教導四大發明(請goo戳穿所谓“四大发明”的谎言)
: 然後講黃帝發明指南車
: 小時候讀到這個不會覺得很奇怪嗎
: 怎麼西方人這麼笨
: 我們幾千年前發明的東西
:
:

這有什麼嗎？科技用不到本來就會失傳，宋代很多東西沒傳承自然是向外傳回，歐洲文藝復興不也是如此？真要戰科學史，拿些史料出來吧，不要隨便用網路的文章唬弄

每個人發展同一個東西都不見得是相同目的目的達到了 就不見得會繼續

還有，你連微積分的傳承演變都不懂

開學了，好好唸書不好嗎？

微積分不是單一人的發明，是許多前人研究的深化

godivan這些人不永遠是對的 不過你弱到讓人不忍直視不用看這串太多篇都看得出來 end

幾千年前希臘有精密的科學，所以現在工業革命起源於希臘嗎還有那篇文章錯的真的不少，現在已經有西夏活木字印刷出土有興趣可以查查黑水城文獻

那篇文章的邏輯很怪 黃火藥是很後期的東西 西方早期也是用黑火藥

羅盤可以看《塞爾登先生的中國地圖》，中西方海圖的發展錯一堆也敢拿出來用雖然是不是中國發明這些無關緊要，不過要吵至少要有點料吧隨便丟篇網路文，也太沒誠意是不是中國發明的不要緊，至少是較具規模應用的開始不過有沒有專門研究中東科學發展問題的？比起遠在天邊的中國，比較好奇為什麼中東沒有跟上

伊斯蘭還不是領先歐洲好幾個世紀，你以為文藝復興的典籍跟阿拉伯數字為何叫阿拉伯數字是為什麼

戳穿愛迪生的謊言 他沒有發明LED!再戳穿愛因斯坦的謊言 他沒做出氫彈!還要戳穿加加林的謊言 他沒踏上月球

化學根本可說是伊斯蘭開創的，光學書連牛頓都承認其重要性，血液循環（推翻體液說）與外科也是伊斯蘭的貢獻，直到文明毀滅者蒙古入侵才結束伊斯蘭黃金時代課本都有略為提過，加油好嗎？

這種標新立異扭曲常識的文章 貼出來只是展現你天下無敵的智商超越常人

是回本文，不是要推文針鋒相對

現在到底講到什麼鬼地方去了

其實光是二戰戰爭技術也不少是某國發展出來沒用丟給別國結果別國套上其他技術就成為關鍵技術。技術出現不一定有使用空間，對於不常遠洋的中國來說，陸路的指標跟政府興建的道路就可以完善方向，所以指南針意義不大，這點在希臘羅馬也是一樣。但是當要脫離近海時，在360度都是路的情況下要有可以回家的指標就很重要了。

回原PO：閣下的引文並不是一個合格的學術文章。這種文章在左岸的知乎早就多到數不清，真正的考據是有格式的。如果閣下研究報告引這種文章肯定會被當掉......如果在八卦板發這種文就算了，偏在歷史板這種學術板發如果要學術的討論就請乖乖的按照學術的規矩與水準來討論前面的人已經舉了這麼多證據，而且證據力都比你強...還有這不是論不論文，而是科學方法本來就是正反雙方比誰

喔?在哪裡?

證據力強，你拿一個幾乎沒證據力文章就代表你的攻擊根本站不住腳。光asdf回了那麼多都沒看到嗎？人家至少把來源給了......

回文就有針對內容的東西了你連看都不看，也是回覆你不信這個信國立編譯館，哪裡不同

沒啥水分的東西我都懶得回了，至少mosla還給了我點樂趣，我也想被打臉阿，被打臉表示多增加點知識打不到臉表示我都在浪費時間

首先在火藥那邊就有問題了。你在講都用TNT，但諾貝爾在1833年誕生，所以在此前的西方火藥玩什麼？在讀文章都不細思量嗎

微積分那邊，解高階等差數列根本不是微積分

然後阿拉伯並不是18世紀才有印刷術，而是在18世紀否定印刷可蘭經，只允許使用手抄版本

沈括用的方法也不是微積分

大概是認為印刷的沒有靈魂的想法，確實重創阿拉伯印刷業

閣下怎麼得出沈括發明微積分的結論？

我就有反駁啊 誰說沒人有辦法反駁

微積分那邊就看得出來你在不懂裝懂了

所以閣下或者閣下的引文有回答我們的問題嗎？閣下剛剛引的文真的有支持你的論點嗎？

不要在閣下了我就說我是拿槍叫你打開廣州城門的

有，但沈括不是用"微積分"求解，按你這種標準光阿基米德使用窮盡法就可以說他發明微積分了回到引文，建議閣下最好比對下引文與godivan的文的相似度然後再看看Godivan所發表的論點

如果對判決有疑義，可以1.走申訴管道 2.於原判決公告底下跟板主討論。板主也希望盡量回應判決的問題

中二

如果是年輕人，台灣的教育堪憂。